El acusado del apuñalamiento de Inca: "No sé si le quité el cuchillo, todo duró 20 segundos, pensaba que me mataban"

El acusado reconoció en el juicio que, tras el forcejeo con los asaltantes dentro de su vivienda en Inca, sólo fue consciente del estado en que se encontraba cuando regresó al interior de la casa: su cuerpo y rostro cubiertos de sangre, creyendo que había sido herido. En ese momento relató que optó por desnudarse, dejar su ropa preparada para la policía, ducharse y esperar en pijama sin comprender del todo las razones de esa conducta tras los acontecimientos. Este testimonio se produjo durante la recta final del proceso con jurado, en el que se investigan los hechos ocurridos en septiembre de 2020, cuando el propietario de una finca enfrentó un asalto mortal en su domicilio.

De acuerdo con la información publicada por el medio, el hombre explicó, entre sollozos y en respuesta a las preguntas de su abogada, que no logra recordar cómo sucedió el enfrentamiento o cómo consiguió el cuchillo que terminó en sus manos. "No sé si le quité el cuchillo, todo duró veinte segundos, pensaba que me mataban", narró durante la sesión ante el Tribunal del Jurado en la Audiencia Provincial. En su relato, expuso que todo sucedió con tal rapidez que no podría precisar si arrebató el arma al atacante directamente, si se le cayó o si la cogió de alguna otra manera, insistiendo en que la confusión y el miedo dominaron esos instantes.

Según consignó la fuente, el acusado detalló que el suceso comenzó cuando escuchó ruidos y ladridos de sus perros, lo que lo llevó a salir al exterior de la vivienda al atardecer. El sol lo deslumbraba, factor agravado por su visión deteriorada debido a un problema congénito que en su caso derivó en un glaucoma; “nunca he tenido un ciento por ciento de visión”, precisó. En ese contexto se acercó hacia lo que identificó como una silueta al fondo de la parcela. Al confirmar que se trataba de una persona, comenzó a gritar y a hacer movimientos con los brazos. La reacción del asaltante que, en un primer momento, pareció huir, cambió repentinamente: regresó hacia él corriendo y blandiendo un cuchillo de grandes dimensiones cuando se encontraba a unos tres metros de distancia.

Relató que logró apartarse, pero en ese instante alguien le golpeó con un objeto contundente, lo que hizo que sus gafas saltaran por los aires y cayera al suelo del lado izquierdo. Mientras estaba en el suelo, otro individuo comenzó a golpearlo con patadas. El acusado señaló que el asaltante que resultó mortalmente herido quedó a horcajadas sobre él: “Me volví loco y empecé a pegar patadas y a moverme hasta que se alejó”, expuso ante la autoridad judicial, reiterando la confusión e impotencia experimentadas durante la acción. Además, puntualizó que al salir al exterior, por temor y premura, no portaba ningún tipo de arma.

Según publicó el medio, los hechos investigados ocurrieron cuando, presuntamente, cuatro personas irrumpieron en la finca para sustraer unas plantas de marihuana. Los cuatro supuestos asaltantes se enfrentaron al propietario, resultando uno de ellos fallecido. Los otros tres individuos enfrentan cargos por robo con fuerza y se encuentran en el banquillo junto con el acusado principal.

El medio detalló que el proceso judicial se encuentra en su etapa final tras una semana de sesiones. Durante este periodo, se han reproducido las declaraciones de los implicados, se han practicado pruebas documentales y las partes han leído sus informes. Este martes, según informó el medio, el Tribunal del Jurado entregará el objeto del veredicto a los miembros del jurado, que deberán deliberar de manera incomunicada hasta emitir un pronunciamiento sobre la responsabilidad penal de cada uno de los acusados.

En lo relativo a las peticiones de las partes, el fiscal Alfonso San Román ha solicitado una pena de quince años de prisión para el acusado residente de la finca por un delito de homicidio y once meses de prisión para los tres presuntos ladrones. El Ministerio Público argumentó que existe una base probatoria suficiente para la condena y sostuvo que el hecho de que el acusado causara la muerte a una persona no se encuentra en disputa en el proceso. Por su parte, las defensas de los familiares del fallecido han planteado la tesis de que los hechos deben calificarse como asesinato, no como homicidio, según reportó el medio.

Además, la fiscalía requirió la imposición de una indemnización para la familia del fallecido por un monto cercano a los 157.000 euros, en caso de declararse culpable al propietario de la finca. La evolución de este juicio con jurado se ha centrado en esclarecer las circunstancias en que se produjo la muerte, así como en determinar el grado de responsabilidad del acusado frente al asalto violento ocurrido en su vivienda.