Sumar recurre al Supremo para que el Banco de España revele los beneficios extra de banca

Madrid, 28 feb (EFE).- Sumar ha presentado en el Tribunal Supremo un recurso contra la sentencia de la Audiencia Nacional que rechazaba su petición al Banco de España de informar sobre los beneficios extra de la banca por los depósitos de los clientes, que se suma al presentado por la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

El escrito, fechado ayer y al que ha tenido acceso EFE, apela al derecho de información, especialmente cuando esta no está sujeta al deber de secreto profesional y es de interés público, y reclama conocer, banco a banco, "dónde han ido los 8.000 millones de euros que ganaron de sus depósitos" en 2023.

Para Sumar, "los y las ciudadanas tenemos derecho a saber a dónde va el dinero público, en particular si beneficia a bancos privados", ya que las entidades obtienen este dinero "sin hacer ningún esfuerzo, simplemente dejando el dinero inmovilizado en el Banco de España, sin asumir ningún riesgo".

El pasado mes de enero, la Audiencia Nacional rechazó la demanda presentada por Sumar en la que exigía al Banco de España información sobre el dinero público que la entidad transfirió a los bancos que operan en España por depositar su reservas en 2022 y 2023.

La facilidad de depósito es un instrumento de política monetaria que permite a las entidades financieras realizar depósitos a un día en los bancos centrales nacionales y recibir una remuneración al tipo de interés establecido por el Banco Central Europeo (BCE).

En 2023, la remuneración que recibieron los bancos por su facilidad de depósito alcanzó los 7.805 millones de euros -el 65 % de sus beneficios en España- frente a los 1.215 millones de 2022, según los datos facilitados por el Banco de España a Sumar.

Como consecuencia de ello, sostenía Sumar, el Banco de España registró pérdidas en su cuenta de resultados que fueron compensadas con provisiones y el ingreso de 2.000 millones que el Banco de España suele hacer anualmente en el Tesoro procedente de sus beneficios se redujo a cero.

Esto supuso un "importante menoscabo" en las posibilidades de financiar políticas públicas, explica el documento.

Sumar se remitía a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que ha estimado que el Banco Central Europeo (BCE) "no puede basarse en una presunción general de confidencialidad para denegar el acceso a información relativa a su labor de supervisión si no lo justifica, lo que cabe aplicar también al Banco de España".

Además, la información solicitada no puede dañar, "siquiera hipotéticamente", los intereses privados de los bancos depositantes, indica el texto, que añade que la información solicitada por los diputados no tiene valor comercial, no está especialmente protegida por las entidades de crédito, y no puede dañar la competitividad de las mismas.

Es más, seis bancos españoles -Santander, CaixaBank, Sabadell, Bankinter, Unicaja y Renta4- han incluido en sus memorias anuales "de forma voluntaria, aunque no estandarizada", la información solicitada al Banco de España sobre los ingresos que perciben de las facilidades de depósitos a nivel nacional y europeo.

No cabe por lo tanto afirmar que "existe un perjuicio para los bancos derivado de la publicación de la información solicitada y de que esta información no es confidencial".

La información que se solicita, indica la demanda, "es imprescindible para permitir un diseño óptimo de la política fiscal y para defender los intereses de los inversores privados, en particular de los minoristas". EFE