La asociación Liberum ha pedido al Tribunal Supremo (TS) que todas las acusaciones populares del 'caso Koldo' puedan acudir de forma presencial a las declaraciones de los investigados y testigos de la causa, alegando que su exclusión provoca una vulneración de sus derechos.
En un escrito dirigido a la Sala de lo Penal, y recogido por Europa Press, Liberum asegura que la "decisión verbal" de "excluir" a todas las acusaciones populares salvo al Partido Popular -sobre quien recayó la dirección letrada de las mismas_no quedó lo suficientemente motivada, porque no se acreditó la "hipotética indefensión de las defensas".
Esa decisión, incide la asociación, "no explica ni aporta razones de cómo y por qué dicha asistencia como meros observadores o recepción de las notificaciones pueden contribuir a dilatar indebidamente el procedimiento, convirtiendo en meras comparsas del procedimiento al resto de acusaciones populares".
Precisamente Liberum solicita al Supremo que revoque la decisión del instructor de la causa, el magistrado Leopoldo Puente, de unificar las acusaciones populares bajo la batuta de los 'populares'. En concreto, insta a que cada una pueda ostentar "individualmente su representación procesal".
La asociación recuerda que el Tribunal Constitucional ha admitido "la disparidad de intereses y estrategias de las diferentes acusaciones populares en una misma causa y que, como consecuencia de ello, lo que corresponde por el bien del procedimiento es mantener la individualización de estas acusaciones".
"Las diferencias e intereses de cada una de estas son tan divergentes que, de mantenerse la unificación será a costa de sacrificar innecesariamente el derecho de acusación y defensa en igualdad de armas sin que, haya sido acreditado que, la representación individual de las acusaciones haya producido indefensión alguna en los investigados ni al procedimiento", añade.
Liberum sostiene que "desde la práctica de la unificación" no han "tenido acceso a las grabaciones de las declaraciones de los investigados".
"Además, la acusación designada (el Partido Popular) se ha limitado a proporcionar unos PDF con transcripciones muy parciales con contenido subjetivo y evidentes silencios (fruto obviamente de la complejidad de resumen en tiempo real durante las declaraciones que duraron horas), constando además que, otras acusaciones populares, ni siquiera han tenido acceso a estos documentos PDF a día de hoy. Es evidente y queda acreditada la indefensión producida a esta representación procesal, es real, efectiva y actual", denuncia.
Últimas Noticias
Milena Gabanelli, una reconocida periodista italiana, compara a España e Italia: “En 15 años, España ha tenido dos presidentes del Gobierno; Italia, siete”
La continuidad institucional, las energías renovables y la gestión de la inmigración explican parte de la diferencia entre ambos países
Comprueba los resultados del sorteo 2 la Triplex de la Once
Juegos Once publicó la combinación ganadora del Sorteo 2 de las 12:00 horas. Tenemos los ganadores aquí mismo
Una agencia que trabajaba para una conocida marca de zapatos es despedida y pierde la indemnización de 42.000 euros: no alcanzó objetivos en diez campañas seguidas
La Audiencia de Madrid señala que la mayoría de los clientes aportados por la empresa agente nunca generaron ventas sostenidas para la marca de calzado y además no respetó la cláusula de exclusividad
Nace en el Zoo Aquarium de Madrid una cría de elefante asiático de Sumatra: es una especie en peligro crítico de extinción
La situación de este gran mamífero es muy preocupante por amenazas como la deforestación o la fragmentación de los bosques
El fichaje de Javier Ruiz por La Séptima revoluciona RTVE: Aida Bao, Jesús Cintora y Gonzalo Miró protagonizan el gran baile de presentadores
La salida del periodista rumbo al nuevo canal de TDT obliga a RTVE a reorganizar sus principales programas de actualidad
