El Tribunal Supremo ha considerado que las críticas de los abogados de familia a un letrado que publicitó procesos de divorcio a 150 euros mediante furgonetas rotuladas, que acabaron siendo conocidas como ‘divorcionetas’, están amparadas por la libertad de expresión y no vulneraron su honor.
En una sentencia dictada el pasado 31 de enero, el alto tribunal desestima el recurso de casación presentado por el abogado, que ya había perdido su batalla contra la Asociación Española de Abogados de Familia (AEAFA) y su presidenta, María Dolores Lozano Ortiz, en un juzgado de primera instancia y en la Audiencia Provincial de Madrid.
Acudió a la justicia al estimar que las críticas que había recibido su iniciativa publicitaria habían supuesto una intromisión ilegítima en su derecho al honor y que, al ser acusado de publicidad engañosa y mala praxis profesional, había sido difamado.
Te puede interesar: Sancionan a una funcionaria por ejercer como abogada tras asegurar que no realizaba una actividad privada incompatible
Pero los tribunales, aunque reconocen que en la protección del honor está incluido el prestigio profesional, consideran que las críticas de los abogados de familia no tuvieron un contenido vejatorio, ofensivo o ultrajante y solo mostraban su preocupación por que se pudiera inducir a error a los posibles clientes sobre el coste final de los servicios.
El coste real
Destacan los magistrados que ni la asociación ni su presidenta se refirieron de forma expresa a él y que no hicieron ninguna imputación concreta de publicidad engañosa: “Se limitaron a advertir que ese coste publicitado podía ser mucho mayor a poco que el proceso tuviera alguna complicación y que por ese precio difícilmente podía garantizarse la calidad de los servicios”.
Te puede interesar: Borrar a la expareja del testamento es clave para evitar problemas tras el divorcio
En opinión del Supremo, se trata en todo caso de juicios de valor de carácter profesional, dentro del ámbito de la competencia de la asociación demandada, y, además, con relevancia pública, ya que el derecho de familia es un ámbito "particularmente sensible" y los métodos de captación de clientes en cuestión "podían inducir a error sobre el coste real de los servicios jurídicos ofrecidos".
No entra el tribunal a analizar la veracidad de las declaraciones de las partes: “al tratarse de libertad de expresión y no de información, la misma era irrelevante, sin perjuicio de que las críticas y los juicios de valor deban tener una base fáctica razonable”.
(Información elaborada por EFE)
Últimas Noticias
Una manifestación en Valencia pide el 'No a la guerra' en Oriente Medio: "No parimos a hijos para que mueran en guerras"
Miles de personas acudieron a una concentración en la capital valenciana, convocada por movimientos sociales y sindicatos, exigiendo respeto a los derechos humanos y el fin de la violencia en Medio Oriente, destacando el impacto en mujeres y la urgencia de soluciones multilaterales
El PPdeG ve "bien" las medidas anticrisis del Gobierno, pero le echa en cara no hablar antes con las comunidades
La número dos del grupo gallego sostiene que las iniciativas recientes para amortiguar el impacto de la crisis ya eran sugerencias propias, aunque denuncia falta de comunicación y acusa a la coalición de actuar sin consenso autonómico
La exjefa de ETA Soledad Iparraguirre 'Anboto' podrá salir de prisión entre semana a partir del lunes
El Gobierno vasco ha otorgado una medida de flexibilización penitenciaria a la histórica militante, tras la aprobación judicial necesaria, que le permitirá abandonar el centro entre semana mientras sigue cumpliendo condena en régimen de segundo grado
PP vasco denuncia "impunidad y amnistía encubierta" tras autorizarse la salida de prisión de la exjefa de ETA 'Anboto'
La concesión de salidas entre semana a Soledad Iparraguirre, alias 'Anboto', ha provocado que dirigentes populares en Euskadi acusen al Gobierno autonómico de permitir que condenados tomen control sobre su tránsito penitenciario, cuestionando así el proceso de resocialización
Abascal dice que Sánchez representa "todo lo malo en Europa" y es la mayor amenaza para su seguridad y prosperidad
En la capital húngara, el referente de Vox acusó al jefe del Ejecutivo español de actuar como “tirano” y “traidor”, denunciando supuestos pactos con separatistas y terroristas, además de prometer políticas migratorias mucho más estrictas si llega al poder
