El Tribunal Supremo ha considerado que las críticas de los abogados de familia a un letrado que publicitó procesos de divorcio a 150 euros mediante furgonetas rotuladas, que acabaron siendo conocidas como ‘divorcionetas’, están amparadas por la libertad de expresión y no vulneraron su honor.
En una sentencia dictada el pasado 31 de enero, el alto tribunal desestima el recurso de casación presentado por el abogado, que ya había perdido su batalla contra la Asociación Española de Abogados de Familia (AEAFA) y su presidenta, María Dolores Lozano Ortiz, en un juzgado de primera instancia y en la Audiencia Provincial de Madrid.
Acudió a la justicia al estimar que las críticas que había recibido su iniciativa publicitaria habían supuesto una intromisión ilegítima en su derecho al honor y que, al ser acusado de publicidad engañosa y mala praxis profesional, había sido difamado.
Te puede interesar: Sancionan a una funcionaria por ejercer como abogada tras asegurar que no realizaba una actividad privada incompatible
Pero los tribunales, aunque reconocen que en la protección del honor está incluido el prestigio profesional, consideran que las críticas de los abogados de familia no tuvieron un contenido vejatorio, ofensivo o ultrajante y solo mostraban su preocupación por que se pudiera inducir a error a los posibles clientes sobre el coste final de los servicios.
El coste real
Destacan los magistrados que ni la asociación ni su presidenta se refirieron de forma expresa a él y que no hicieron ninguna imputación concreta de publicidad engañosa: “Se limitaron a advertir que ese coste publicitado podía ser mucho mayor a poco que el proceso tuviera alguna complicación y que por ese precio difícilmente podía garantizarse la calidad de los servicios”.
Te puede interesar: Borrar a la expareja del testamento es clave para evitar problemas tras el divorcio
En opinión del Supremo, se trata en todo caso de juicios de valor de carácter profesional, dentro del ámbito de la competencia de la asociación demandada, y, además, con relevancia pública, ya que el derecho de familia es un ámbito "particularmente sensible" y los métodos de captación de clientes en cuestión "podían inducir a error sobre el coste real de los servicios jurídicos ofrecidos".
No entra el tribunal a analizar la veracidad de las declaraciones de las partes: “al tratarse de libertad de expresión y no de información, la misma era irrelevante, sin perjuicio de que las críticas y los juicios de valor deban tener una base fáctica razonable”.
(Información elaborada por EFE)
Últimas Noticias
El juez Peinado insiste en dirigir el 'caso Begoña Gómez' a un jurado popular y cita a las partes el 1 de abril
El magistrado responsable de la investigación sobre la esposa del presidente del Gobierno reúne a todos los implicados para abordar las acusaciones de delitos vinculados al entorno universitario y adjudicaciones públicas, subrayando la influencia de su posición personal y profesional
Bildu critica la rebaja generalizada de impuestos porque hará incrementar los beneficios de petroleras y energéticas
Sectores de izquierda abertzale advierten que la reciente disposición oficial que modifica el IVA de energía y combustibles podría favorecer ingresos récord para corporaciones energéticas, mientras llaman a adoptar mecanismos de control de tarifas y fortalecer el respaldo social y laboral
Junts se jacta de que el Gobierno "compra" todas sus rebajas fiscales, "condición clave" para votar a favor del decreto
Junts celebra haber logrado que el Ejecutivo acepte la totalidad de sus iniciativas tributarias en el paquete de medidas para enfrentar la crisis iraní, y marca dicha concesión como indispensable para permitir la aprobación parlamentaria del texto económico
Sánchez resta importancia al choque con Sumar que ha retrasado el Consejo de Ministros: "No lo veo un problema"
Fuentes gubernamentales relatan que pactos de última hora y largas conversaciones permitieron destrabar la reunión tras el rechazo inicial de varios ministros, resultando en dos decretos diferenciados y una solución que reflejó tensiones propias de la coalición
Sumar dice que el Gobierno no corrió peligro y defiende que salen fortalecidos pese al choque del plan anticrisis
El ministro de Cultura, Ernest Urtasun, resalta que el acuerdo alcanzado tras las tensiones con el PSOE afianza al Ejecutivo y abre una nueva etapa de diálogo para lograr apoyos a la prórroga de alquileres y el plan social
