La Audiencia Provincial de Asturias ha condenado a 2 años y 10 meses de cárcel al matrimonio alemán que encerró durante casi tres años y medio a sus tres hijos en una casa ubicada a las afueras de Oviedo. El tribunal les considera culpables de un delito de violencia psíquica habitual en el ámbito familiar, por el que les impone una pena de 2 años y 4 meses; y un delito de abandono de familia, castigado con 6 meses de prisión por el tribunal.
La pareja, un alemán de 53 años y una mujer de 48 con doble nacionalidad (alemana y estadounidense), mantuvo encerrados a sus tres hijos durante cerca de cuatro años por un “miedo infundado” a que se contagiasen durante la pandemia de la Covid-19. Los niños, dos gemelos de ahora 9 años y su hermano mayor de 11 años, fueron encontrados por las autoridades en un escenario de insalubridad extrema.
PUBLICIDAD
La Fiscalía pedía 25 años de cárcel para cada uno de los progenitores por los delitos de violencia psíquica habitual en el ámbito familiar, abandono de familia y detención ilegal. Finalmente, el tribunal ha rebajado la pena a 2 años y 10 meses por los delitos de violencia y abandono, pero les ha absuelto del delito de detención ilegal.
Ambos progenitores estarán inhabilitados durante 3 años y 4 meses para ejercer la tutela o patria potestad, tiempo durante el que tampoco podrán comunicarse con sus hijos. Asimismo, tendrán que indemnizar a cada uno de los menores con 30.000 euros en concepto de responsabilidad civil.
PUBLICIDAD
La “casa de los horrores” de Oviedo
En octubre de 2021, el matrimonio alemán alquiló un chalet en una zona rural dentro del concejo ovetense. Desde el exterior, el inmueble parecía deshabitado, pero dentro se ocultaba la familia con sus tres niños, que permanecieron encerrados hasta abril de 2025.
El caso se destapó tras la denuncia de una vecina a los servicios sociales del Ayuntamiento de Oviedo el 14 de abril de 2025. El aviso propició un operativo policial que logró liberar a los tres menores de edad. Según describieron los agentes, los niños, dos gemelos de 8 años y un niño de 10, se encontraban con mascarillas y pañales dentro del hogar, en estancias con basura acumulada, excrementos y sin condiciones mínimas de higiene. Por ello, el domicilio fue apodado como la “casa de los horrores”
PUBLICIDAD
Los menores, que se comunicaban entre ellos en inglés, no estaban escolarizados, aunque no se sabe si recibían alguna educación dentro de la casa; ni recibían atención médica regular. Una vez liberados, los niños quedaron bajo la tutela del Gobierno regional y se encuentran ingresados en un centro de menores, donde permanecerán provisionalmente mientras se valora su situación para determinar las posibles secuelas que les haya dejado el largo encierro y la falta de contacto con el exterior. Mientras, los padres han permanecido el último año en prisión provisional.
Durante el proceso judicial, el matrimonio ha defendido que actuó siempre por el interés de sus hijos y “desde su convicción y desde su corazón”, según el abogado Javier Muñoz.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Sardinas en aceite de oliva: propiedades, beneficios y contraindicaciones
Esta conserva aporta los beneficios del pescado azul y del aceite de oliva
Los números que dieron fortuna a los nuevos ganadores de Super Once
Con las loterías de Juegos Once no sólo tienes la posibilidad de ganar millones de euros en premios, sino que parte del dinero recaudado va para beneficios sociales
Triplex de la Once: jugada ganadora y resultado del sorteo 2
Enseguida los resultados del Sorteo 2 de las 12:00 horas dados a conocer por Juegos Once; descubra si ha sido uno de los ganadores
Lola Romero, novia de Omar Montes, publica un significativo mensaje tras conocerse que tendrá un bebé con otra mujer: “Odio que rompan las promesas”
La actual pareja del artista y madre de su bebé de siete meses, ha compartido una publicación en redes sociales con una clara indirecta
Investigan al abogado de un condenado por agresión sexual en Tenerife que presentó un escrito “adornado con citas de sentencias inventadas”
Los magistrados rechazan los argumentos del letrado sobre supuestas contradicciones en el relato de la víctima y califican la construcción del recurso como “un ejercicio de puro voluntarismo jurídico”
