La víctima de Alves recurrirá la libertad bajo fianza: “Ha sido un jarro de agua fría”

La víctima de Dani Alves recurrirá la decisión de la Audiencia de Barcelona de dejar al futbolista en libertad con una fianza de un millón de euros, según ha anunciado su abogada, quien ha asegurado que la joven está “muy indignada, muy desesperada y muy frustrada” por la decisión.

En declaraciones a los periodistas, Ester García, la abogada de la víctima, ha explicado que la joven le ha comentado que el “esfuerzo” que hicieron muchísimos profesionales que intervinieron en este caso, como los médicos, los mossos o los responsables de atención a la víctima, “no sirve para nada”, aunque se ha comprometido a “seguir luchando”.

Te puede interesar: Dani Alves pide quedar en libertad mientras su sentencia no sea firme: “Creo en la Justicia, no me fugaré”

“Para ella ha sido un jarro de agua fría, sobre todo al no poderle dar yo una explicación en términos legales (sobre la resolución de la Audiencia), porque no le encuentro una explicación legal”, ha apuntado la abogada, que ha insistido en que van a recurrir.

La Audiencia de Barcelona ha acordado por mayoría imponer a Dani Alves una fianza de un millón de euros para quedar en libertad provisional a la espera de que su sentencia por agresión sexual sea firme. La defensa del futbolista pedía salir dado que la sentencia no es firme y ya ha cumplido una cuarta parte de la pena de prisión, fijada en cuatro años.

En caso de abonar esa cantidad, el tribunal retirará al futbolista sus dos pasaportes -español y brasileño- para evitar una posible fuga, le prohibirá aproximarse o comunicarse con la víctima y le obligará a comparecer semanalmente en el juzgado. Sin embargo, por el momento no tiene el dinero y se quedará en prisión. Según han informado a EFE fuentes cercanas al caso, la abogada de Alves se ha reunido esta tarde en la prisión de Brians 2 con el futbolista para comunicarle que todavía no ha podido reunir el millón de euros, por lo que deberá permanecer en prisión al menos hasta mañana.

Te puede interesar: Montero, ante la posibilidad de que Alves quede en libertad provisional: “Necesitamos que la justicia sea feminista e igual para todos”

“Justicia para ricos y justicia para personas de a pie”

García ha anunciado que presentará un recurso de súplica contra la resolución que deja a Alves en libertad bajo fianza, aunque ha declinado avanzar los argumentos que plasmará en el escrito de oposición al auto judicial. La letrada ha afirmado que la decisión “se aparta del concepto de justicia material” y se acerca al de “justicia para ricos y justicia para personas de a pie”, a la vez que ha vuelto a criticar la atenuante de reparación del daño reconocida en la condena después de que el futbolista consignara 150.000 euros para la víctima. “Muy probablemente esto no le hubiera pasado a ninguna persona condenada con las mismas circunstancias si no tuviera una capacidad económica tan importante como la tiene”, ha denunciado.

Sobre la cantidad consignada, ha afirmado que seguramente Alves pueda hacer frente a esta suma, y ha recordado que el riesgo de fuga sigue siendo el mismo, puesto que “nada ha cambiado a fecha de hoy”. Además, García ha insistido en que la decisión de dejar a Dani Alves en libertad bajo fianza hará que los recursos presentados contra la sentencia se dilaten mucho más que si hubiera seguido en la cárcel.

Voto particular

El acuerdo de poner en libertad bajo fianza al brasileño ha contado con el voto particular del ponente Luis Belestá. Explica que “el motivo de discrepancia y que no fue suficiente para convencer a mis colegas” reside en que “los argumentos que llevaron a acordar la prisión provisional, no solamente se han confirmado, sino que se han reforzado”. El magistrado subraya sobre el riesgo de fuga del futbolista que “hasta en tres ocasiones esta Audiencia Provincial ha considerado que existía dicho riesgo”.

Las circunstancias que concurrían en ese momento “no sólo se mantienen en el momento actual, sino que se han visto incrementadas con el dictado del pronunciamiento condenatorio y la posibilidad de que dicha condena pueda verse aumentada en sede de apelación tras los recursos formulados por el Ministerio Fiscal y la acusación particular”.

*Con información elaborada por EFE