Tebas asegura que “lo del abuso de poder no sorprende” y la Superliga responde que “es una pataleta”

La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europa ha supuesto una alegría poco disimulada para los clubes propositores de la Superliga. Tanto la Liga como la UEFA, que se oponen, ofrecen una versión algo distinta de lo acontecido. Llegan a considerar casi un empate técnico a lo sucedido en Luxemburgo. Estas semanas se especulaba con que el TJUE sentenciaría que la UEFA está en una posición monopolística, pero no iba a considerar que incurriese en un abuso de poder, algo que finalmente el tribunal sí ha establecido.

Te puede interesar: Madrid y Barcelona, plenamente satisfechos con el fallo

“Lo de abuso de poder no sorprende, de hecho la UEFA ya cambió condiciones en 2022″, explica Javier Tebas a preguntas de Infobae España. Esgrime un cambio de normativa que habría modificado el proceder de la UEFA sobre las licencias y, que, según entienden, sí estaría ajustado a derecho. La confederación europea cambió sus normas, precisamente, previendo que se pudiese considerar un monopolio. Estableció una serie de criterios por los que se podría hacer una nueva competición fuera del paraguas de la UEFA. Y aseguran que esa nueva normativa rebaja las consecuencias que podría tener la sentencia.

Es una pataleta

Esa nueva normativa establece una serie de criterios para las solicitudes a la UEFA de creación de una nueva competición. Estas deberían contener criterios deportivos, financieros, de solidaridad y adhesión al TAS (tribunal de arbitraje del deporte) y también especifican que “no puede afectar al buen funcionamiento de las Competiciones de Clubes Domésticas ni a las Competiciones de Clubes UEFA”. La misma normativa establece un procedimiento para hacer ese tipo de peticiones. “Una solicitud presentada 12 meses antes del inicio de la competición que desembocaría en un periodo de 12 semanas para que el Comité Ejecutivo de la UEFA tome una decisión”, aunque también especifican que podrían ampliar ese plazo.

“Es una pataleta”, responde un portavoz A22, la empresa que conforma el núcleo del proyecto de Superliga cuando se les traslada el tema. Consideran que esa normativa, creada ex profeso pensando en la posibilidad de una sentencia así, es en realidad poco válida y aseguran que esta sentencia del TJUE les da la razón completamente. Es decir, que el intento de la UEFA de establecer una serie de criterios para crear una competición sería papel mojado. Y que ese cambio de reglamentación sería poco menos que papel mojado, un intento cosmético más que algo de fondo. “Con lo que hemos explicado es coherente”, explica el presidente de La Liga sobre toda la disposición legal.

Un experto independiente duda de la interpretación que está haciendo la UEFA de este proceso. A falta de leer la sentencia, solo con la nota de prensa emitida por el tribunal, le resulta complicado dar por válida esa normativa a tenor del fallo europeo. “Esas son las reglas, pero el TJUE las ha declarado ilegales, y la sentencia es la sentencia, está por encima de cualquier reglamento”, explican. “La sentencia prevalece, es el máximo órgano judicial de la UE, no hay nadie por encima”.