
La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional (AN) ha hecho suyo el comunicado de la sala homóloga del Tribunal Supremo (TS) para exigir “un absoluto respeto a la división de poderes” frente a la supervisión de la labor jurisdiccional por otros poderes del Estado, tras el acuerdo alcanzado por PSOE y Junts que alude a los supuestos casos de ‘lawfare’.
Esta decisión, a la que ha tenido acceso Europa Press, ha contado con el voto en contra del presidente de la Sala de lo Social de la AN, José Pablo Aramendi, que ha asegurado que el tribunal “no debe realizar pronunciamiento alguno por la inexistencia de hechos o actuaciones concretas que hayan violentado efectivamente la independencia de jueces”.
PUBLICIDAD
Te puede interesar: Una asociación de abogados internacionales denuncia que la amnistía erosiona del Estado de Derecho en España
El magistrado se ha expresado así en la reunión de la Sala de Gobierno celebrada este mismo miércoles en la Audiencia Nacional. En esta línea, Aramendi se ha opuesto a emitir “este pronunciamiento en el día de hoy, atendiendo al contexto en el que se va a emitir”, en alusión a la sesión de investidura que se celebra en el Congreso de los Diputados.
PUBLICIDAD
Pese a ello, la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional, sometido a votación, ha acordado por mayoría, con el voto en contra del propio Aramendi, hacer suyo el comunicado de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo de este lunes.
Esta ha sido la respuesta del Supremo
“El Estado de Derecho, en el que se fundan la Unión Europea y nuestro orden constitucional, exige el absoluto respeto a la división de poderes”, afirmaba en su comunicado el alto tribunal.
PUBLICIDAD
Reivindicaba también que “el ejercicio de la función jurisdiccional se ajusta siempre a la legalidad, a la defensa de la Constitución y a la salvaguardia de los derechos y libertades de todos los ciudadanos, en particular, de la igualdad en la aplicación de la ley”.
Te puede interesar: Abogados y procuradores se manifiestan ante los juzgados de Barcelona contra la amnistía
PUBLICIDAD
Por eso, enfatizaba “la necesidad de preservar y garantizar la independencia judicial desde todas las instituciones”, indicando expresamente que “ve incompatible con ella la fiscalización o supervisión de la labor jurisdiccional por otros poderes del Estado”.

Tanto el Supremo como la AN han reaccionado así a dicho acuerdo, que contempla la creación de comisiones de investigación parlamentarias para detectar supuestos casos de ‘lawfare (guerra judicial) y, de ser así, que se deriven las “consecuencias” oportunas, lo que podría acabar en querellas pro prevaricación contra jueces y magistrados, además de responsabilidades civiles y disciplinarias.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Gabriel Rufián habla en ‘Cara al Show’ sobre la nueva comunicación política y la hostilidad en la calle: “Me han agredido tres veces, me han calentado bien”
El diputado de Esquerra Republicana detalla cómo la polarización política y el auge de las redes sociales han transformado la relación entre políticos y jóvenes

La audiencia de ‘Supervivientes’ vuelve a salvar a una concursante que accede a la unificación: “Yo de aquí no me voy”
Una votación muy ajustada otorga por primera vez el pase directo a la etapa de unificación, dejando al resto de nominados en riesgo de expulsión

Resultados ganadores del Cupón Diario de la Once de este 12 de mayo
Como cada martes, aquí está la combinación ganadora del sorteo anunciado por Juegos Once

Hantavirus, última hora del brote en el crucero MV Hondius, en directo | Sanidad fija el 10 de mayo como “día cero” de la cuarentena y aprueba un nuevo protocolo para el brote de hantavirus
Tras el desembarco de todos los pasajeros y parte de la tripulación, el barco continúa su trayecto hacia Países Bajos
Alerta Sanitaria: la Agencia Española de Seguridad Alimentaria advierte de un alimento con un alérgeno no declarado
Las AESAN han lanzado una alerta urgente sobre un artículo alimenticio contaminado



