La Unión Industrial Argentina emitió un duro documento en el que criticó la decisión del Gobierno de cobrar un anticipo de Ganancias a las empresas. Aseguran que más presión tributaria agudiza la incertidumbre y podría frenar la recuperación.
“La recuperación económica de nuestro país debe necesariamente surgir del desarrollo productivo con generación de empleo formal. Los incrementos de la presión tributaria y/o de la carga financiera y la falta de financiamiento al sector productivo dificultan el cumplimiento de este objetivo”, destacó la central fabril.
Los industriales destacaron que se trata de un nuevo cambio en las reglas del juego que “agudiza la incertidumbre y afecta la previsibilidad que necesita el sector productivo”. Es, enumeraron, la quinta modificación relevante del impuesto a las Ganancias de empresas en los últimos 10 años, y la segunda en un año.
“El anticipo extraordinario del impuesto a las ganancias tendrá un doble efecto negativo sobre el sector productivo y el conjunto de la sociedad: por un lado, profundiza la falta de previsibilidad necesaria para la recuperación de la economía. Por el otro, incrementa el costo financiero del sector productivo, en un contexto de grandes dificultades para obtener recursos que permitan financiar proyectos productivos. Adicionalmente, compromete la situación a futuro, ya que adelanta recursos que se obtendrían a mediados del 2023 y que, de implementarse esta medida, no se percibirán el año que viene. Introduciendo de esta forma un nuevo factor de imprevisibilidad respecto a los mecanismos que se diseñarán a futuro, con mayor presión tributaria potencial para el financiamiento de las cuentas públicas 2023″, criticó la entidad que preside Daniel Funes de Rioja.
Mediante RG 5248/2022 publicada el este lunes, la AFIP estableció un anticipo adicional de impuesto a las ganancias para las empresas que cumplan determinados requisitos: será del 25% del impuesto del año anterior o del 15% del resultado impositivo en caso que no haya habido impuesto a pagar. “En ambos casos, abarca a empresas que hayan tenido impuesto a pagar igual o mayor a $100 millones o resultado impositivo antes de quebrantos mayor a $300 millones”, resumió la UIA, que destacó que la medida compromete y abarca a muchas empresas medianas del sector industrial.
“Considerando las escalas de facturación para ser considerada mediana empresa en el sector industrial (hasta $7.046.710.000 se considera mediana tramo II), solo con presentar 5% de rentabilidad antes de impuestos sobre facturación una empresa mediana tramo II quedaría abarcada por la medida (superaría los $300 millones). Así, el universo de empresas industriales alcanzado representa el 54% del empleo formal y el 70% de la masa salarial. A su vez, el universo de empresas alcanzadas llega a cerca del 84% del total de exportaciones”, explicaron.
La UIA cree que la medida del Gobierno compromete y abarca a muchas empresas medianas del sector industrial e “influye sobre el sistema productivo en su conjunto, dado que son empresas con fuertes encadenamientos productivos con pequeñas y medianas industrias”.
Otros puntos del reclamo de la UIA
- La medida duplicará los anticipos que las empresas tendrán que pagar en 3 de los 10 meses.
- Se afectará el capital de trabajo de las empresas, en un contexto de falta de financiamiento y suba de tasas de interés.
- Podrá ocurrir que el anticipo lo paguen empresas que luego no tengan impuesto a pagar por el período en cuestión.
● Podrá ocurrir que el anticipo lo paguen empresas que luego no tengan impuesto a pagar por el período en cuestión.
SEGUIR LEYENDO:
Últimas Noticias
Jubilaciones: la Justicia recompuso el centro, pero dejó afuera los extremos
La distancia entre el haber mínimo y el máximo bajó de 21 a menos de 7 veces en tres décadas, un cambio que revela el deterioro acumulado en ambas puntas de la escala
El balotaje brasileño vale más en el tipo de cambio que en el protocolo
La cotización favorable del real abarata los despachos de manufacturas nacionales al principal socio comercial, generando mayor competitividad para la producción local
¿Crecimiento, estancamiento o recesión?
El estancamiento prolongado convive con exportaciones dinámicas frente a un consumo debilitado, por lo que el freno productivo refleja más una marcha despareja que un derrumbe generalizado
Camilo Tiscornia, de C&T Asesores Económicos: “El mayor riesgo es el político, y de él se derivan las demás consecuencias”
El especialista explicó que la incertidumbre electoral eleva el riesgo país y condiciona el financiamiento del gobierno, afectando la confianza de los inversores y a la actividad productiva
¿Crecimiento más lento, estancamiento o recesión?: las claves del debate sobre qué pasará con la economía argentina
Según una serie del Centro de Investigaciones del Ciclo Económico, en base a metodología diseñada por un especialista, la economía atraviesa la novena fase contractiva de los últimos 32 años. El gobierno se atiene a los datos de “tendencia-ciclo” del EMAE, que muestran un leve crecimiento
