El Gobierno apeló el fallo que suspendió la exploración petrolera off shore en el Mar Argentino

El recurso fue presentado por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. El secretario de Energía Darío Martínez cuestionó la sentencia al afirmar que “denota profundo desconocimiento”

Compartir
Compartir articulo
Ejemplo de una plataforma petrolífera off shore en la cuenca de Santos (Brasil).
Ejemplo de una plataforma petrolífera off shore en la cuenca de Santos (Brasil).

El Gobierno apeló este martes el fallo de la justicia que suspendió la actividad de exploración petrolífera en el Mar Argentino. El Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible presentó la apelación al fallo del Juzgado Federal N°2 de Mar del Plata que paraliza la exploración, que se prevé a más de 300 kilómetros de la costa.

El secretario de Energía Darío Martínez expresó que “el Gobierno ha apelado este fallo por dos razones centrales: sus fundamentos estan desvinculados de la realidad, y el fallo genera profundo daño al desarrollo de la producción y a la generación de trabajo y actividad económica para las ciudades costeras”.

Martinez agregó que “el fallo que esta apelando la apoderada del Ministerio de Ambiente, ignora absolutamente los máximos niveles de cuidado del ambiente y los estrictos estándares internacionales de seguridad operativa comprobada que se han alcanzado en la producción off shore y que aplicarán en estos proyectos”. Martinez explicó que “este fallo esta fundamentado en preceptos erróneos, equivicados, sin relación con la actividad petrolera que se va a desarrollar, y denota profundo desconocimiento sobre la misma, su historia y sus características”, cuestionó el funcionario.

“Este fallo esta fundamentado en preceptos erróneos, equivicados, sin relación con la actividad petrolera que se va a desarrollar, y denota profundo desconocimiento sobre la misma, su historia y sus características” (Martínez)

El secretario de Energía manifestó que “por otra parte este fallo genera un freno injustificado a la generación de miles de puestos de trabajo para los argentinos que viven en las ciudades ribereñas y oportunidades de mayor actividad para sus pymes, así como priva al país de desarrollar y aprovechar los recursos energeticos que necesita”.

Por último, Martinez afirmó que “esta actividad y sus operaciones se desarrollarán a más de 300 kilómetros de distancia mar adentro de la Costa Atlántica, por lo cual, además de la utilización de estrictos protocolos de seguridad y protección ambiental en las operaciones, garantizan que no existirá contaminación visual alguna”.

Además de los fundamentos conceptuales y técnicos que refutan el fallo, la apelación presentada por el Ministerio de Ambiente incluye una recusación al juez actuante por manifiesta vinculación con principales actores que promueven la cautelar que frenó la actividad, indicaron desde el Poder Ejecutivo.

Greenpeace lideró la campaña contra la exploración petrolera en el Mar Argentino
Greenpeace lideró la campaña contra la exploración petrolera en el Mar Argentino

El viernes pasado el juez federal de Mar del Plata Santiago Martín había dictado una medida cautelar que dispone la inmediata suspensión del proyecto de exploración petrolera a 300 kilómetros de las costas de Mar del Plata. Fue a raíz de la presentación realizada por organizaciones ambientalistas y el intendente Guillermo Montenegro.

La decisión pone un freno hasta que se analice la cuestión de fondo sobre el proyecto del Gobierno Nacional para habilitar la campaña de adquisición sísmica offshore. “Entiendo que se encuentra suficientemente acreditada la verosimilitud en el derecho invocado por las y los amparistas, sin perjuicio, claro está, de las explicaciones que brinden el Estado Nacional y la empresa Equinor al tiempo de presentar los informes que se les requerirá en este proceso colectivo”, dice el fallo que dictó el juez federal.

El juez Martín consideró relevante tres cuestiones que motivan la admisión de la medida cautelar: el cumplimiento defectuoso de los estándares sobre información y participación que se desprenden de la legislación vigente y del Acuerdo de Escazú (Ley 27.566); la falta de una instancia de consulta al Municipio de General Pueyrredón en el proceso de toma de decisión; las falencias del Estudio de Impacto Ambiental derivadas de la insuficiente proyección sobre los impactos acumulativos de las exploraciones a realizarse sobre el Mar Argentino.

El viernes pasado el juez federal de Mar del Plata Santiago Martín había dictado una medida cautelar que dispone la inmediata suspensión del proyecto a raíz de la presentación realizada por organizaciones ambientalistas y el intendente Guillermo Montenegro

El 31 de diciembre de 2021, el Gobierno Nacional habilitó la explotación petrolera en tres zonas que se ubican frente a las costas de Mar del Plata, a través de la Resolución 436/2021. Se trata de la denominada “Campaña de Adquisición Sísmica Offshore Argentina”, que estaba siendo analizado desde hacía varios meses y fue criticada por agrupaciones que luchan contra el cambio climático. Días después se puso en marcha una campaña pública con figuras artísticas, científicos y ambientalistas contra esa decisión del Poder Ejecutivo. Además, hubo marchas de agrupaciones políticas y de la ONG Greenpeace en Mar del Plata en reclamo de la suspensión de la exploración off shore.

El Gobierno salió a cuestionar a los ambientalistas. El ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas dijo que “está primando esta actitud propagandista de Greenpeace, que publicó una foto con dos actores empetrolados en una playa. Es su objetivo, simplemente hacer propaganda en contra de algunas actividades”.

“Argentina tiene producción offshore hace décadas, y no ha habido ningún tipo de inconveniente. Y quiero agregar algo que nadie está tomando en consideración, por primera vez el Ministerio de Ambiente participa, tomó cartas en el asunto, aumentó las exigencias ambientales como resguardo para esta actividad”, continuó el jefe de la cartera productiva.

SEGUIR LEYENDO:

Últimas Noticias

Cuando el psicodrama macabro de Roberto Arlt se parece bastante a nuestro tiempo

“Saverio, el cruel”, una pieza escrita en los años 30 del siglo XX, mantiene su vigencia y resuena en el presente, según reflexiona la directora de la obra que se presenta todos los sábados en el Teatro Payró
Cuando el psicodrama macabro de Roberto Arlt se parece bastante a nuestro tiempo

La UCR define si apoya la Ley Bases en el Senado: el peso de los gobernadores y la incógnita de Lousteau

Se espera que la próxima semana los mandatarios provinciales participen de una reunión de bloque para exponer sobre las últimas negociaciones que encabezaron con el Gobierno. Quiénes son los legisladores en duda
La UCR define si apoya la Ley Bases en el Senado: el peso de los gobernadores y la incógnita de Lousteau

Centralidad opositora o cambio de época: la disyuntiva que atraviesa al peronismo tras la reaparición de Cristina Kirchner

La fuerza política atraviesa un nuevo tiempo de digresiones y enfrentamientos. La necesidad de una renovación le abre la puerta a un sector que quiere desafiar la conducción K
Centralidad opositora o cambio de época: la disyuntiva que atraviesa al peronismo tras la reaparición de Cristina Kirchner

FMI: el préstamo récord que ya se pagó, pero que seguirá absorbiendo dólares del BCRA y nuevas negociaciones

Desde abril 2019 la Argentina le giró al organismo más de USD 42.000 millones del crédito que tomó en 2018 por USD 44.000 millones. Próximo compromiso por intereses y sobrecargos y saldo de deuda
FMI: el préstamo récord que ya se pagó, pero que seguirá absorbiendo dólares del BCRA y nuevas negociaciones

Ley Bases: el Gobierno encara las negociaciones con la hipótesis de que tiene 34 votos en contra en el Senado

Javier Milei y su equipo calculan que los 33 integrantes de Unión por la Patria y el radical Martín Lousteau rechazarán el proyecto. Para aprobar -o rechazar- la norma se necesitan al menos 37 bancas
Ley Bases: el Gobierno encara las negociaciones con la hipótesis de que tiene 34 votos en contra en el Senado
MÁS NOTICIAS