El controversial economista francés Thomas Piketty tiene como foco principal de estudio la desigualdad y el manejo de los patrimonios excesivos. Acostumbrado a sacudir al mundo académico internacional, lanzó una propuesta para que todas las personas, al cumplir 25 años, puedan acceder a un capital de 120.000 euros. ¿De dónde saldría el dinero? De un impuesto del 90% a las grandes fortunas, ya que tener cientos o miles de millones de euros “no contribuye al interés general”.
Lejos de parecerle confiscatorio, Piketty cree que su idea permitiría que los megaricos sigan siendo ricos, pero en forma razonable y sin eternizarse en su fortuna. “Un 90% a quien tenga 1.000 millones de euros significa que le quedarán 100 millones de euros. Con 100 millones todavía uno puede tener un cierto número de proyectos en la vida. El objetivo es regresar a un nivel de concentración de la fortuna que era más o menos el de los años sesenta, setenta u ochenta en Estados Unidos y en Europa. Lo que queremos evitar es la sedimentación. Mark Zuckerberg tuvo una buena idea a los 25 años. Pero, ¿esto justifica que a los 50 o 70 años continúe decidiéndolo todo sobre una red social mundial?”, explicó en una entrevista al diario español El País.
“El objetivo es hacer circular la propiedad, permitir que todo el mundo acceda a ella. El impuesto sobre la propiedad permitiría financiar una herencia para todos de 120.000 euros a los 25 años. Ahora la mitad de la población no posee patrimonio. Aunque uno tenga un buen diploma y un buen salario, puede que una parte importante del salario sirva para pagar toda la vida un alquiler a hijos de propietarios y carezca de medios para crear su propia empresa”, agregó.
El economista, autor del influyente libro “El capital en el siglo XXI” y profesor en la Escuela de Economía de París, pone el eje en que la evolución social se encamina hacia una mayor igualdad: “Las desigualdades, aunque hayan aumentado desde los años 80 o 90, son menores que hace un siglo. El mundo del siglo XIX, con una propiedad concentrada en unos pocos, no solo era injusto, sino que producía menos crecimiento que el que hubo en el siglo XX con la clara reducción de las desigualdades.”
No carga contra la propiedad privada ni contra el capitalismo. Asegura que es posible una sociedad en la que todos tengan algunos centenares de miles de euros. Aquellos a que abren empresas y tengan éxito, llegarán a tener millones. “Pero, francamente, tener varios centenares o miles de millones no creo que contribuya al interés general. Hoy tenemos muchos más ricos con mil millones o más en Estados Unidos que en los años sesenta, setenta u ochenta”, explicó Piketty.
Y admite que el capitalismo pudo ser el motor de la reducción de las desigualdades. Pero también considera que “la lección de la historia es que la propiedad privada es útil para el desarrollo económico, pero únicamente si se equilibra con otros derechos: los de los asalariados, de los consumidores, de las diferentes partes. Yo digo sí a la propiedad privada, mientras se mantenga en lo razonable.”
Últimas Noticias
Sobreajuste, anemia de inversión, lagunas financieras: Cavallo consideró “excelente” un informe con duras críticas al plan económico
El adelantamiento de la incertidumbre electoral, dice el análisis recomendado por el exministro, potenció las falencias “corregibles” del actual programa oficial
Por tercer año consecutivo: Milei reedita los “superávits gemelos” de los primeros años del kirchnerismo
Un informe privado, con datos hasta agosto de 2026, destacó que el gobierno está alcanzando por tercera vez la combinación de saldos favorables que el kirchnerismo tanto reivindicaba pero resignó a poco andar
Por qué el riesgo país sigue atado a una alta volatilidad pese a la baja reciente
El indicador de JP Morgan cedió 10% en la última semana y quedó debajo de los 600 puntos básicos. Los factores locales globales que observan los analistas detrás de esta dinámica
Cuáles son las ciudades más caras del país para viajar en colectivo y en qué lugar del ranking figura el AMBA
Hay más de $2.400 de diferencia en el boleto mínimo más caro y el más económico del país, mientras se reducen los subsidios y los pasajeros
Denuncian un bajo control de la pesca en el Mar Argentino, mientras Malvinas y China participan de un acuerdo sobre una especie clave
“El mar como caja negra” se titula un estudio que delata la falta de inspecciones, en especial en el caso del calamar, la especie más buscada por pesqueras del gigante asiático, que además de asolar la “Milla 201″ controlan el grueso de los buques que operan en aguas nacionales
