La esperanza y la continuidad marcaron la decisión del voto en la elecciones presidenciales de Costa Rica

La esperanza, el llamado a la continuidad y el principio de respeto democrático surgieron como los factores centrales que guiaron la decisión de voto en las elecciones presidenciales del primero de febrero en Costa Rica, según los resultados obtenidos a partir de entrevistas telefónicas realizadas entre el 9 y el 10 de febrero por el Centro de Investigación y Estudios Políticos de la Universdad de Costa Rica (CIEP-UCR).

El 23% de los consultados identificó la continuidad política como la razón principal detrás de su voto. Este porcentaje supera a quienes seleccionaron propuestas y proyectos concretos, que sumaron el 14%. Factores como los debates o la experiencia del candidato solo alcanzaron el 6% cada uno, y aspectos como valores ideológicos, gestión previa, tradición partidaria o temas puntuales no superaron el 4%.

Factores de decisión: continuidad, cambio y estrategias de voto

El análisis de la influencia de distintos elementos en la decisión electoral reveló que el 68.7% de los participantes sintió que la continuidad del gobierno influyó mucho en su elección. A la par, el 68.6% reconoció que la idea de cambio también tuvo un peso elevado. Esta coexistencia muestra la existencia de electorados diferenciados, atraídos tanto por la permanencia como por la transformación, en un contexto en que el discurso oficial logró integrar ambos conceptos.

El 50.3% declaró que evitar el triunfo de otra candidatura o partido influyó mucho en su voto, mientras que el 47.5% priorizó el potencial de victoria de su opción, mostrando la importancia de la estrategia y la percepción de viabilidad en el comportamiento electoral.

En cuanto a factores sociales, el 21.3% admitió mucha influencia del apoyo familiar, frente a un 55.5% que no se sintió influido en absoluto por esa circunstancia.

Predominio del personalismo y el peso de la figura candidata

El 60% de las personas entrevistadas afirmó que la figura de quien aspiraba resultó decisiva para su voto. El 26% priorizó al partido político, en tanto que el 12% otorgó igual relevancia a ambos elementos. Apenas un 2% consideró que ninguno de estos factores fue determinante. Este patrón apunta hacia una tendencia al voto personalista, con preeminencia de la valoración individual de los aspirantes frente a la identificación partidaria.

Respuestas emocionales ante el resultado electoral

El 61% de los encuestados expresó sentimientos de entusiasmo y tranquilidad después de la elección, contra un 31% que manifestó decepción, enojo o tristeza, mientras el 7% declaró indiferencia.

Sobre la evolución de la esperanza durante la campaña y tras la jornada electoral, el 40% dijo haber mantenido ese sentimiento antes y después del escrutinio; el 25% vio incrementada su esperanza, el 23% registró una disminución, y el 11% indicó no haber albergado esperanza con el proceso.

Ante la pregunta por el motor emocional del voto, el 76% respondió que votó impulsado por la esperanza de mejoras. El 20% actuó principalmente por miedo a un empeoramiento de la situación, el 3% no se identificó con ninguna de esas emociones y el 1% no se sintió reflejado en las opciones dadas.

Respeto a la pluralidad y reconocimiento del disenso

Consultados sobre su actitud ante quienes votaron de manera distinta, el 63% mencionó el respeto a la pluralidad y el derecho individual de elegir. Un 13% manifestó críticas o desaprobación hacia la elección ajena, haciendo referencia a desacuerdos o a la percepción de falta de información entre los otros votantes. El 11% no respondió o no ofreció una valoración concreta, mientras que el 9% emitió opiniones específicas. Las menciones directas a la política electoral o la indiferencia sumaron un 2% cada una.

Aspectos metodológicos de la encuesta

El estudio se realizó a partir de 878 entrevistas telefónicas con mayores de 18 años efectuadas entre las 9:00 y las 20:30. El universo se definió por panelización de participantes en rondas previas, alcanzando un nivel de confianza del 95%.