Otro equipo apoya a los ocho grandes que piden cambios en los derechos de televisión del fútbol colombiano

Sigue la polémica por la propuesta de los ocho clubes más ganadores de Colombia para cambiar la distribución de dinero por los derechos de televisión del fútbol profesional, que está establecido desde 2012 y provocó que algunos clubes no puedan hacer grandes inversiones.

A esos conjuntos se les unió nada menos que Atlético Bucaramanga, que por medio de su presidente explicó las razones por las que es necesario considerar una mejor propuesta para mejorar los ingresos de los clubes, siempre y cuando se priorice el rendimiento.

De esta manera, el llamado “G8″ llegaría con más poder a la asamblea extraordinaria del miércoles 29 de julio, citada por la Dimayor y cargada de tensión porque algunas escuadras como Alianza mostraron su oposición a la propuesta que presentará ese grupo.

“Estamos completamente de acuerdo”

La distribución de los derechos de televisión del fútbol colombiano entró en una nueva fase de discusión después de que Óscar Álvarez Júnior, presidente de Atlético Bucaramanga, respaldara una revisión del reparto de esos ingresos y defendiera que prime el mérito deportivo.

Álvarez dijo que apoya un cambio en la distribución de los derechos de televisión para que el rendimiento deportivo tenga más peso en el reparto de los recursos. Según sus declaraciones al medio Extra Tiempo, el directivo sostuvo que el fútbol colombiano debe crecer con un modelo que reconozca posiciones, competitividad y resultados.

En su conversación, el dirigente de Atlético Bucaramanga planteó que la discusión no es nueva y que su club ve con buenos ojos cualquier ajuste que fortalezca el torneo: “Es un tema que lleva un tiempo rondando. Todo lo que beneficie al fútbol colombiano para crecer, bienvenido. Creemos y queremos que el fútbol crezca y, si son condiciones para que exista una mayor competitividad y que se pueda reconocer directamente por las posiciones y por el rendimiento deportivo, estamos completamente de acuerdo”.

En otra declaración, Álvarez afirmó: “No podemos dar cabida al conformismo de algunos equipos que solo por recibir un dinero no tengan las intenciones de ascender, sino que todo debe ser por mérito, por resultado. Nosotros hacemos el esfuerzo de reforzar el equipo y de querer que le vaya bien, pues cuando nos vaya bien, queremos que ese esfuerzo se vea retribuido desde lo económico”.

Las diferencias por el reparto de ingresos

El respaldo de Bucaramanga a un reparto más ligado al rendimiento contrasta con la postura de Carlos Orlando Ferreira, presidente de Alianza Valledupar. En declaraciones a Gol Caracol, el directivo cuestionó la forma en que se abrió la controversia: “A mí no me gustó el momento en que se hace, ni la forma en que se hace”.

Ferreira sostuvo que la discusión llegó en un momento inoportuno por la cercanía del fin del contrato de televisión. “Ese no es un buen mensaje para los canales”, dijo el dirigente, quien además consideró que los clubes impulsores de la carta actuaron sin tacto ni tino.

El presidente de Alianza Valledupar añadió que la decisión debe tomarse dentro de la asamblea y bajo las reglas de la Dimayor. También remarcó que los demás clubes expondrán sus puntos de vista y que lo que se apruebe allí tendrá carácter reglamentario.

El telón de fondo también es contractual. El vínculo con Win Sports termina en diciembre de 2026 y había expectativa por la llegada de nuevos oferentes interesados en transmitir el fútbol profesional colombiano, pero no se tiene confirmación de otros oferentes.

Ferreira agregó que los clubes pequeños dependen de esos ingresos para sostenerse. “Los equipos pequeños carecen de varios de esos rubros”, afirmó, después de enumerar otras fuentes de dinero como la asistencia al estadio, la venta de jugadores y los patrocinios.