Estas son las polémicas arbitrales que reclamó el técnico del América de Cali: el Junior ganó en el último minuto

Las declaraciones del técnico del América de Cali, David González, tras la derrota 2-1 frente a Junior en Barranquilla, dejaron en evidencia su insatisfacción con el arbitraje de Ferney Trujillo. El entrenador expuso una serie de reclamaciones específicas sobre decisiones y procedimientos que, según él, influyeron directamente en el resultado del encuentro.

Uno de los principales focos de molestia de González fue la gestión del tiempo de reposición. El técnico describió una situación caótica respecto a la información proporcionada por los oficiales del partido:

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según González, el tablero mostró inicialmente seis minutos de adición, pero el penalti decisivo a favor de Junior se sancionó tras nueve minutos adicionales, y el gol se marcó a los 90+12. El entrenador relató que, al consultar a los diferentes árbitros sobre la cantidad exacta de tiempo a jugar, cada uno le dio una versión distinta: “Me dijeron tres cosas distintas, y ahí es donde uno dice: ‘¿qué pasa acá?’”.

González detalló que el cuarto árbitro no supo precisar si los seis minutos se contaban desde el minuto 90 o desde que se mostró el tablero. Además, el asistente le indicó que se debía jugar hasta el minuto 53, pero al alcanzarse ese tiempo, el partido continuó. Al hablar con el juez central, la explicación fue que se añadieron minutos por una supuesta demora con un jugador en el piso, argumento que el entrenador consideró inconsistente, pues el futbolista se levantó de inmediato y la interrupción fue mínima.

El técnico enfatizó la falta de consenso entre los oficiales: “Yo incluso me les arrimo y les digo, de muy buena manera, que se pusieran de acuerdo entre ellos, que no dieran informaciones distintas”.

El penalti por mano de Omar Bertel: interpretación arbitral y normativa IFAB

Otra queja relevante apuntó al primer penalti sancionado a favor de Junior por una mano de Omar Bertel. González reconoció que hubo contacto con la mano, pero referenció que el balón impactó primero en el pie y luego en la mano.

El técnico expresó que existen criterios divergentes entre árbitros en la aplicación de la regla: “Hay árbitros que los pitan y otros que no”. De acuerdo con la IFAB, no todo contacto del balón con la mano o el brazo constituye infracción. Una infracción debe sancionarse si la mano ocupa una posición antinatural o si hay voluntariedad, aspectos que suelen generar interpretaciones variadas en el fútbol profesional.

La interpretación del movimiento y la intencionalidad quedó sujeta al criterio personal del juez, que decidió que Omar Bertel tenía la mano más abierta de lo necesario, lo que determinaría la posición antinatural y por ende la decisión del juez fue acertada, según los analistas: “Y pienso que aquí ningún desvío previo lo iba a salvar a Bertel. Los brazos están totalmente abiertos desde un primer momento. Llegó con los dos brazos arriba prácticamente, llega asumiendo un riesgo en todo momento. Me recuerda al penal de Pasto vs Águilas” explicó la cuenta de X, @elVarCentral.

González apuntó que estas incongruencias en la aplicación de la norma terminan generando diferencias en los resultados: “Por eso esas incongruencias son las que terminan haciendo ganar partidos a unos y haciendo perder partidos a otros”.

La reposición perdida dentro del tiempo añadido

El técnico también denunció la falta de un criterio uniforme sobre la compensación de tiempo perdido dentro de la propia reposición. González explicó que, ante interrupciones de 30 segundos, un minuto o incluso minuto y medio, algunos árbitros deciden añadir ese tiempo extra, mientras que otros no lo hacen. La ausencia de reglas claras y su aplicación dispar alimentan la percepción de arbitrajes poco consistentes.

Al respecto, González sostuvo: “Es simplemente esa incongruencia de que algunas cosas se manejan de una forma y otras, con distintos personajes, se manejan de otra”.

Apenas finalizó el partido, González fue al centro de la cancha para reclamarle directamente a Trujillo sobre la gestión de la reposición y la falta de claridad en las respuestas recibidas por parte del cuerpo arbitral. El entrenador relató que pidió explicaciones sobre hasta qué minuto se debía jugar, pero no obtuvo una respuesta concreta. En sus palabras, “estaba un poco falto de respuestas en cuanto a la reposición que se había dado”.