El TAS aceptó estudiar demanda del Real Cartagena contra la Dimayor: esto es lo que se sabe

Pese a que el Torneo BetPlay ya se definió sobre el campo de juego con el ascenso de Llaneros y Unión Magdalena, la polémica por la definición suma un nuevo capítulo que podría comprometer el desarrollo de la Liga BetPlay en 2025.

Y es que Real Cartagena, durante la recta final del campeonato, reclamó que podía jugar en la máxima categoría en 2025, amparándose en el reglamento de Dimayor – concretamente, el artículo 26 parágrafo 4, aprobado por unanimidad en la asamblea del 12 de diciembre de 2023 –.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Dicha instancia permitía que el cuadro Heróico disputara una serie de ida y vuelta con el perdedor entre Llaneros y Unión Magdalena, los ganadores de los dos torneos semestrales. Sin embargo, la Dimayor estableció que esto solo era posible si Real Cartagena era primero de la reclasificación, cosa que no sucedió.

Tras agotar sus posibilidades con el ente rector del campeonato, el club decidió escalar en diciembre su caso ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). Para esto cuentan con el apoyo del abogado Julio García, el mismo que consiguió que habilitaran a Paolo Guerrero para jugar con Perú el Mundial de Rusia 2018 a pesar de estar sancionado por dopaje.

El miércoles 8 de enero, el periodista Pipe Sierra reveló a través de su cuenta de X que el tribunal “aceptó estudiar la demanda de Real Cartagena y dará respuesta en las próximas semanas”.

El comunicador advirtió que si el fallo resulta favorable, la Dimayor tendrá que dar una solución inmediata a su requerimiento, a pocas semanas de que inicie la Liga BetPlay 2025/I.

“Desde hacer Liga de 21 equipos, hasta un nuevo repechaje serían las opciones”, manifestó Sierra.

Las posibilidades de que Real Cartagena reciba un fallo favorable

En declaraciones para El Universal en diciembre, el licenciado García se mostró optimista frente a las posibilidades de que el tribunal fallara en favor del Real Cartagena, remarcando que la Dimayor estaría incumpliendo con lo estipulado en el reglamento que se aprobó en su momento.

“Miramos la situación, los antecedentes históricos, los hechos acontecidos desde lo aprobado por el reglamento para este año, la adición del parágrafo 4 al artículo 26, observamos el resto de la norma, miramos el comunicado de la Dimayor del 26 de noviembre y hemos visto qué tan sólida era la posición del Real Cartagena y hemos llegado a la conclusión que el club cartagenero tiene la razón y por lo mismo decidimos asumir el caso, que del 1 al 10 tiene 9 en cuanto a las posibilidades de ganar ante el TAS, tiene todo para ganar”, expresó.

El portal reveló que entre las pruebas adjuntadas por Real Cartagena para presentar al tribunal, se incluye el video del partido que jugaron Llaneros y Unión Magdalena en Villavicencio, y muy concretamente el segundo tiempo, dejando en evidencia que los dos equipos decidieron jugar en la mitad de cancha, sin avanzar al arco contrario y sabiendo que el resultado los favorecía a ambos.

Esto se prestó para suspicacias entre periodistas y aficionados, pues la victoria de Llaneros por la mínima diferencia no solo aseguraba su primer lugar en la reclasificación, sino que al ser campeón del primer semestre aseguraba su lugar en la Liga BetPlay. Además, ese resultado empataba la serie y forzaba la definición por penaltis, en la que el ‘Ciclón’ se impuso aprovechando los fallos de los jugadores de Llaneros, siendo así el otro ascendido.

En cuanto a las soluciones que podría dar la Dimayor a este caso, el abogado García apuntó que pueden variar y no necesariamente implicarían el ascenso de Real Cartagena, más allá de que ese sea el objetivo principal.

“Son cosas que en su momento se tienen que discutir, hay soluciones diversas en situaciones similares en otros lugares, en algunos casos se ha dispuesto que se agregue un equipo más, en algún caso se ha compensado el daño económico, vamos a ver”, comentó en declaraciones para El Heraldo.