La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia inadmitió el recurso de casación presentado por el abogado Diego Javier Cadena Ramírez contra la sentencia de segunda instancia que elevó a ocho años y seis meses de prisión la condena en su contra. La decisión obedeció a un aspecto formal del recurso, por lo que no entró a estudiar sus argumentos de fondo.
El Tribunal Superior de Bogotá dictó ese fallo el 11 de marzo de 2026 y declaró a Cadena responsable de soborno en actuación penal y fraude procesal como coautor. La sentencia también modificó una absolución previa dentro de uno de los episodios analizados en el proceso.
PUBLICIDAD
El Tribunal concluyó que hubo gestiones para cambiar declaraciones
El caso examina las actuaciones que Cadena realizó como abogado del expresidente Álvaro Uribe Vélez ante antiguos integrantes de grupos paramilitares que habían formulado señalamientos contra el exmandatario.
En el episodio relacionado con el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve Pineda, la máxima autoridad de la jurisdicción ordinaria en el Distrito Judicial de Bogotá concluyó que hubo presiones para que cambiara su versión y entregara un testimonio favorable a Uribe Vélez. La retractación debía presentarse ante la Corte Suprema de Justicia e incluía acusaciones contra el senador Iván Cepeda.
De acuerdo con el fallo de segunda instancia, Monsalve tenía que afirmar que Cepeda le ofreció beneficios a cambio de involucrar a Uribe Vélez con estructuras paramilitares. La corporación consideró que esa declaración suponía una modificación de la verdad.
PUBLICIDAD
“Es inocultable que, al margen de qué beneficios por colaboración se le hayan concedido a Juan Guillermo Monsalve Pineda, su retractación lleva consigo la alteración de la verdad”, indicó el Tribunal en la providencia.
Al resolver las apelaciones de la Fiscalía General de la Nación y de los representantes de las víctimas, el Tribunal revocó la absolución que había favorecido a Cadena en el llamado caso Víctor.
Ese apartado se refiere a Carlos Enrique Vélez, exparamilitar conocido como Víctor, quien también había señalado a Uribe Vélez. Según la decisión judicial, Cadena, que contaba con un poder firmado por el expresidente, buscó que Vélez se retractara de esas acusaciones.
PUBLICIDAD
Tras la inadmisión de la casación, Cadena podrá acudir a la impugnación especial en los próximos días.
Detalles de la condena a ocho años contra Diego Cadena
La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá condenó el 11 de marzo de 2026 al abogado Diego Javier Cadena Ramírez a 104 meses de prisión domiciliaria por soborno en actuación penal y fraude procesal, tras concluir que buscó modificar testimonios para favorecer al expresidente Álvaro Uribe Vélez y a su hermano Santiago Uribe Vélez.
La sentencia de segunda instancia también impuso una pena de 94 meses de privación de la libertad al abogado Juan José Salazar Cruz, integrante del equipo jurídico de Cadena, que había sido absuelto de todos los cargos en el fallo inicial.
PUBLICIDAD
Cadena deberá pagar una multa equivalente a 332,2 salarios mínimos mensuales legales vigentes (smmlv) y quedó inhabilitado para ejercer derechos y funciones públicas durante 86,61 meses, cerca de siete años y dos meses. Salazar recibió una multa de 283,2 smmlv y una inhabilitación de 78,28 meses, unos seis años y cinco meses.
El Tribunal no concedió a los dos abogados la suspensión condicional de la pena, aunque sustituyó la prisión carcelaria por detención domiciliaria. Ambos cumplirán la condena en sus respectivos lugares de residencia.
“La Sala no encuentra ningún obstáculo para concederles a los procesados la prisión domiciliaria”, señaló la sentencia leída durante la audiencia. El pronunciamiento resolvió las apelaciones presentadas por las defensas de Cadena y Salazar contra la decisión del Juzgado Tercero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá.
PUBLICIDAD
Con respecto a Carlos Enrique Vélez Ramírez, el Tribunal determinó que Cadena y Salazar incurrieron en actuaciones ilícitas para obtener un testimonio que faltara a la verdad. “Es ostensible que el propósito de los enjuiciados era obtener de Carlos Enrique Vélez Ramírez un testimonio contrario a la verdad”, precisó la Sala.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Alejandro Riaño desmintió un supuesto accidente y alertó por enlaces que buscan robar datos
El creador de Juanpis González negó que estuviera hospitalizado tras un atropello y advirtió que publicaciones engañosas dirigen a páginas que pueden captar información personal
María Fernanda Carrascal recordó a excongresistas y exfuncionarios con títulos académicos en sus hojas de vida y que no completaron
La representante a la Cámara por el Pacto Histórico expuso los ejemplos luego de proponer el Proyecto de Ley 019 de 2026, que busca que cualquier persona pueda verificar experiencia laboral y formación académica sin necesidad de realizar derechos de petición, y al alcance de la ciudadanía
Andrea Valdiri explicó por qué se frenó la construcción de casas que prometió a dos quinceañeras
El proyecto quedó en pausa luego de que un comerciante retirara su apoyo para suministrar los insumos necesarios para las obras
Halloween impulsa el comercio en Bogotá: centros comerciales proyectan hasta 30 % más visitantes
Las compras de disfraces, dulces y actividades familiares impulsan la afluencia en octubre antes del inicio de la temporada navideña
Gobernador de Antioquia ofreció recompensa de $100 millones por información sobre el asesinato de la niña Jhady Sofía Osorio Mesa
Andrés Julián Rendón pidió a la Fiscalía actuar con celeridad tras la muerte de la menor, hallada en una finca de Frontino, Antioquia el 23 de septiembre de 2026
