
La senadora del Pacto Histórico, Esmeralda Hernández, afirmó en X que el trámite del presupuesto atribuido al gobierno de Abelardo de la Espriella tendría un vicio de procedimiento por la aprobación de versiones distintas del artículo 65 en la Cámara de Representantes y el Senado.
“¡Tumbamos el Presupuesto de Abelardo!”, escribió la congresista. Según sostuvo, ella y la abogada Lina García revisaron los textos aprobados por ambas corporaciones y hallaron diferencias que, a su juicio, obligaban a una conciliación antes de la votación definitiva.
PUBLICIDAD
Hernández cuestionó que el debate legislativo se hubiera desarrollado durante la madrugada. “Por el afán de pupitrearlo terminaron haciéndolo mal, a medianoche y de espaldas al país”, señaló en su publicación.
La senadora aseguró que la discrepancia se produjo en el artículo 65. De acuerdo con su versión, el Senado aprobó la redacción original incluida en la ponencia, mientras que la Cámara avaló un texto que incorporaba una proposición distinta.

En un video difundido en sus redes sociales, la congresista afirmó que el procedimiento exigía una conciliación entre las plenarias de Cámara y Senado. “Esta madrugada se aprobó mal el presupuesto en el Congreso”, expresó.
PUBLICIDAD
La legisladora indicó que una propuesta presentada por el senador Juan Fernando Caicedo, del Centro Democrático, había sido retirada por su propio autor durante la discusión en el Senado. Según su relato, esa decisión permitió que la cámara alta mantuviera el texto inicial del artículo.

Hernández sostuvo que en la Cámara se aprobó una versión diferente, que sí contenía el cambio rechazado o retirado en el Senado. “Su aplanadora en el Congreso votó dos textos distintos en Cámara y Senado del artículo 65”, manifestó.
La senadora afirmó que esa diferencia obligaba a tramitar una conciliación en ambas plenarias antes de la medianoche. A su juicio, el tiempo disponible impedía completar ese paso dentro del calendario legislativo.
PUBLICIDAD
“Mientras Lara estaba ocupado repartiendo la mermelada, no se dieron cuenta que en Cámara votaron el texto” distinto, afirmó.
Lla senadora expuso las diferencias que, según su revisión junto a Lina García, existen entre los textos aprobados por el Senado y la Cámara de Representantes sobre el artículo 65. - crédito @EsmeHernandezSi/X
Hernández advirtió que promoverían una acción judicial si el proyecto llegaba a ser sancionado pese a los reparos formulados. “Si tienen el descaro de sancionar este proyecto de ley con los vicios que lleva, demandaremos por inconstitucionalidad”, escribió.
La congresista del Pacto Histórico aseguró que el presupuesto aprobado por $634,9 billones afectaba recursos destinados a sectores sociales y ambientales. En ese sentido, mencionó a jóvenes, campesinos, iniciativas de paz, protección animal y defensa del agua.
“Anoche, a punta de su aplanadora, quisieron meternos un presupuesto que va en contra de la gente”, señaló Hernández, quien cerró su intervención con una frase dirigida a sus opositores: “A la mediocridad y la mentira las confrontamos con rigor y argumentos”.
PUBLICIDAD

Dirigentes del Pacto Histórico respaldaron la denuncia
El senador y excandidato presidencial Iván Cepeda compartió el mensaje de Hernández y criticó el proyecto presupuestal.
“Del afán de este gobierno por aprobar un presupuesto que sepulta el gasto social, solo queda el cansancio”, publicó. También invitó a revisar la denuncia de su compañera de bancada.

La representante a la Cámara por Valle del Cauca Ana Erazo atribuyó a Hernández y a Lina García la detección de la diferencia entre los textos. “Gracias al trabajo juicioso de @EsmeHernandezSi y Lina García, tumbaron el presupuesto del Abelardo”, escribió.
Erazo sostuvo que el artículo 65 fue aprobado en Cámara, pero no en Senado bajo la misma redacción. Además, afirmó que la falta de conciliación dejó sin efecto el trámite y criticó la extensión de la jornada legislativa.
PUBLICIDAD
La representante también planteó que el Gobierno podría expedir el presupuesto por decreto y afirmó que, en ese escenario, retornarían partidas que, según su interpretación, habían sido eliminadas.

El senador Alejandro Ocampo celebró la actuación de Hernández. “Le acaba de tumbar el presupuesto a @ABDELAESPRIELLA por andar de leguleyo”, escribió, junto con un reconocimiento a la “rigurosidad del trabajo”.

La senadora Isabel Zuleta destacó la actuación colectiva de la bancada. “Esta es una bancada del @PactoCol unida que trabaja de forma colectiva”, afirmó.

Por último, la exministra de Salud y senadora Carolina Corcho aseguró que la mayoría legislativa incurrió en “un vicio de procedimiento insubsanable” por el “afán codicioso” de aprobar el presupuesto.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Técnico de Atlético Nacional le ‘echó flores’ a James Rodríguez pese a la derrota ante Cúcuta: “El jugador más grande que ha tenido Colombia”
Lucas González señaló que el cuadro verdolaga necesita mejorar su eficacia ofensiva con James Rodríguez y Sebastián “Titi” Rengifo dentro o fuera del campo, tras el revés de la jornada 15

Yina Calderón protagonizó su primera pelea con Alicia Machado en ‘Juego de villanos’: la venezolana le tiró la ropa por la ventana
La ex Miss Universo retiró objetos de su compañera y lanzó una advertencia que dejó planteada una rivalidad desde los primeros días del ‘reality’

Estatuto antiterrorista, propuesto por Abelardo de la Espriella, tendría varias inconsistencias, según la Corte Suprema: cuáles son
El tribunal señaló que decisiones administrativas sin supervisión judicial suficiente no pueden imponer sanciones penales o patrimoniales, aunque permitió que la iniciativa del Gobierno continúe su curso en el Congreso

Santa Fe vs. Corinthians - en vivo Copa Libertadores Femenina: siga el minuto a minuto del partido de las Cardenales
Las “Leonas” quieren buscar la sorpresa ante una de las grandes favoritas a llevarse el título y cerrar como líder de su zona

Esta fue la millonada que Westcol acordó con comerciantes de El GranSan de Bogotá para transmitir en directo por dos horas
La condición del influenciador para transmitir habría impedido la entrada y salida de compradores mientras realizaba su contenido, una exigencia llamativa para un sector comercial que vive del movimiento constante de público


