Carlos René Montoya, nuevo presidente de Colpensiones, generó polémica por la falta de preparación en informe ante el Congreso: “Aprender con las pensiones de los colombianos es preocupante”

El recién posesionado presidente de Colpensiones Carlos René Montoya fue cuestionado durante la presentación del presupuesto de la entidad ante la Comisión Séptima del Congreso, cuando llevaba apenas dos días en el cargo.

Los reparos se centraron en su falta de preparación y en el desconocimiento de la entidad, del sistema pensional y de la forma de implementar el nuevo modelo.

La intervención generó preocupación entre los integrantes de la bancada de gobierno presentes en la sesión. Asesores de las unidades de trabajo legislativo cercanas al Ejecutivo afirmaron que nunca habían presenciado una presentación similar y que no era posible defender el desempeño del funcionario.

Montoya llegó a pedirle a una asesora que explicara los detalles de la exposición, pero le advirtieron que no podía hacerlo porque la sesión dejaría de ser formal. Al final, le señalaron que habría sido preferible solicitar el aplazamiento de la sesión.

El funcionario reconoció al comenzar la sesión del miércoles 23 de septiembre que acababa de asumir sus funciones: “Un privilegio absoluto. Es mi segundo día de trabajo, por cierto. O sea, me tiraron a los toros”.

Su remuneración como presidente de la administradora pública de pensiones puede alcanzar los $ 62 millones mensuales. La cifra quedó bajo escrutinio durante un debate centrado en la capacidad del nuevo directivo para responder por los recursos de los afiliados y pensionados.

El reclamo por la exposición del presupuesto

La discusión aumentó cuando Montoya pidió que una asesora de Colpensiones continuara con una parte de la presentación. Los legisladores le señalaron que la responsabilidad de explicar las cifras y el presupuesto correspondía al presidente de la entidad convocado a la sesión.

Así mismo, el senador Orlando de la Hoz, del Pacto Histórico, sostuvo que los congresistas comprendían que el funcionario llevaba apenas dos días en el puesto, pero consideró insuficiente esa circunstancia para justificar la falta de dominio de los datos. “Hemos sido solidarios en que usted lleva dos días en el cargo, pero eso no significa que usted no llegue con toda la preparación que merece el tema y deposite en una asesora la responsabilidad que a usted le corresponde explicar”, afirmó, citado por Caracol Radio.

De la Hoz añadió que quien dirige Colpensiones debe tener la idoneidad y el conocimiento previos para administrar “algo fundamental de los colombianos, que son sus ahorros y sus pensiones”.

El legislador Duvalier Sánchez, de la Alianza Verde, también rechazó que la curva de aprendizaje se produzca mientras se dirige el sistema público de pensiones. “No es un tema personal, es exigir lo que se prometió. Lleva dos días en el cargo, por supuesto, todos podemos aprender, pero aprender con las pensiones de los colombianos me parece que es por lo menos preocupante”.

Por su parte, la representante Ana Erazo, igualmente integrante del Pacto Histórico, cuestionó la designación de Montoya al considerar que llegó a la presidencia de la entidad sin experiencia en el sector y sin los elementos necesarios para intervenir en el debate presupuestal.

Por medio de su cuenta en X, la congresista realizó una publicación en la que criticó la sustentación de Montoya durante la sesión: “El Presidente de @Colpensiones Carlos René Montoya vino a la Comisión Séptima del Senado a demostrar por qué @SoyJerome__ lo tiene como referente. Un Presidente de @Colpensiones con NULA experiencia en el sector y que llega básicamente a pedir disculpas porque no sabe NADA. Lo de @ABDELAESPRIELLA y su gabinete es INCREÍBLE”.

Del mismo modo, la senadora Esmeralda Hernández calificó la situación de “inaudita” y sostuvo: “¡Esto es inaudito y una burla total para los pensionados! El nuevo presidente de Colpensiones, Carlos René Montoya, llegó sin la experiencia requerida, con una actitud relajada y tomándose con folclor un debate de control político tan serio”.

Hernández vinculó el nombramiento con posibles retribuciones políticas: “¿Estos son los técnicos que prometieron en campaña? Aquí lo único que queda en evidencia es el pago de favores políticos a quienes apoyaron a Abelardo”.