Exfiscal del caso de Nicolás Petro denunció que fue presionada por Luz Adriana Camargo para retirar el delito de lavado de activos: “No hice caso”

Lucy Laborde, exfiscal encargada del proceso legal contra Nicolás Petro Burgos, denunció que Luz Adriana Camargo, fiscal general de la Nación, le pidió retirar el delito de lavado de activos y dejar solo el de enriquecimiento ilícito en la imputación contra el hijo del expresidente Gustavo Petro.

Según su relato, esa instrucción surgió en una reunión en el despacho de la fiscal general, pero que ella se negó porque, en su criterio, el expediente sí sustentaba ese delito. “He visto información que no corresponde con la realidad. Ya que salí de la Fiscalía, quiero decirle al país la verdad de lo que sucedió y de cómo voy a dejar el proceso contra Nicolás Petro y otras personas”, dijo Laborde en entrevista con Semana.

Luego precisó el alcance de la investigación que tuvo a su cargo. “Tuve dicho proceso matriz y varios radicados contra aproximadamente 18 personas. Iniciamos después de la investigación del doctor Mario Burgos y del Grupo de Tareas Especiales. Allí dejaron aproximadamente 3.400.000 evidencias”.

Sobre la reunión que, conforme a su versión, marcó el caso, Laborde describió: “En el despacho de la señora fiscal general. Hay varios funcionarios. Estaba la señora delegada, la doctora Aura Liliana Trujillo; la señora fiscal general, el vicefiscal Gilberto Javier Guerrero y la directora de lavado de activos, en ese entonces la doctora Alexandra Ladino”.

En ese mismo pasaje, la exfiscal describió el intercambio que atribuye a Camargo. “La señora fiscal general me dice: ‘Bueno doctora, ¿y cómo ve el lavado de activos?’. Y le dije: ‘Sí hay’”. Añadió que, tras escuchar su explicación, la fiscal general le dijo: “¿Por qué no le quita el lavado de activos y le deja enriquecimiento ilícito?”.

Laborde agregó que en esa conversación se habló de las consecuencias del cargo. “Estamos hablando de Nicolás Petro y me dice: ‘Pues déjele solo el enriquecimiento ilícito y póngale una pena muy larga; al fin y al cabo, la va a cumplir en una guarnición militar y ya’”.

¿Por qué la exfiscal dice que sí había lavado de activos?

Lucy Laborde respondió con la tesis que, según dijo, defendió en la Fiscalía cuando le preguntaron por qué sostuvo el cargo de lavado de activos: “ Nicolás Petro recibió dineros de manera ilícita porque no hacen parte de su ejercicio. El único ejercicio lícito del cual él recibía salario era como diputado de la Asamblea del Atlántico”.

Después explicó por qué, en su criterio, esos hechos también configuraban ese delito. “Incurrió en negocios jurídicos como comprar casas, comprar vehículos para ponerlos a nombre de otros y así ocultar esos dineros y negar que hubieran ingresado a su patrimonio”.

La exfiscal desarrolló esa idea con ejemplos recogidos por Semana. “Le dio apariencia de legalidad a dineros adquiridos de forma ilícita. El verbo rector del lavado de activos es dar apariencia de legalidad, comprando casas y poniéndolas a nombre de otros”.

En esa misma respuesta, Laborde mencionó bienes y terceros que integraban esa maniobra. “Una casa la puso a nombre del tío de Daisuris, la otra todavía se encuentra a nombre del constructor y un Mercedes-Benz está a nombre de una amiga de Daisuris”.

Las presiones que Lucy Laborde dice haber sufrido

Tras referirse a su negativa, Laborde vinculó el desarrollo posterior de su trabajo con presiones dentro de la Fiscalía. “Fui apartada de mi familia, me trasladaron a Barranquilla en condiciones adversas, porque laboralmente no tuve el apoyo que debía haber tenido de mis superiores. No tenía oficina, la compartía con otra fiscal”.

La exfiscal añadió que tampoco contó con recursos básicos para adelantar el caso. “No tenía asistente, no tenía ni siquiera una impresora”. Luego resumió esa situación en una frase corta: “Sí. Es una presión”.

Laborde también sostuvo que la falta de apoyo afectó el despacho que entregó al fiscal designado. “Le entregué al nuevo fiscal un despacho sin asistente, sin investigadores; me parece que eso es lo más lesivo para ese proceso, y para cualquier fiscal, no tener investigadores”.

En otra parte de la entrevista, atribuyó esas tensiones a la cúpula del ente investigativo. Cuando le preguntaron quién estaba detrás de la presión, contestó: “Sí, la fiscal y sus subalternos”. Acto seguido aclaró: “La señora fiscal general”.

Sobre el efecto de su negativa, Laborde dijo al medio: “No hice caso”. Más adelante, al ser consultada sobre si la castigaron, respondió: “Sí, pues ya no era la persona indicada para llevar ese proceso, muy probablemente”.