Juliana Guerrero no se presentó a la audiencia de acusación por supuestos títulos falsos: la diligencia fue aplazada

El jueves 20 de agosto de 2026, se tenía previsto realizar la audiencia de acusación a Juliana Guerrero con el propósito de llevarla a juicio por los presuntos delitos de falsedad ideológica en documento público y fraude procesal, en relación con los supuestos títulos falsos obtenidos por la Fundación San José.

Sin embargo, el juez 46 de conocimiento de Bogotá decidió suspender la audiencia debido a que la joven no se presentó. Juliana Guerrero ya tiene antecedentes de no presentarse a la audiencias de imputación de cargos.

El juez dejó constancia de que fue notificado a última hora por el abogado defensor de Juliana Guerrero para solicitar el aplazamiento de la audiencia. Asimismo, precisó que la citación a esta audiencia había sido remitida previamente a todas las partes e intervinientes

“El juzgado deja constancia de que la citación a esta audiencia fue remitida previamente a todas las partes e intervinientes. El día de ayer, sin conocimiento del sentido de la audiencia ni de que hoy se solicitaría una variación, este despacho recibió una solicitud de aplazamiento presentada por el abogado defensor de la señora Juliana Andrea Guerrero”, indicó el juez.

El juez 46 de conocimiento de Bogotá señaló que Juliana Guerrero ha sido debidamente citada a la audiencia, pero recalcó; sin embargo, precisó que debido a la solicitud y y los preacuerdos alcanzados se decidió aplazar la audiencia y dejar una nueva fecha para la audiencia de formulación de cargos.

“La señora Juliana Andrea Guerrero fue debidamente citada y no se ha presentado a la diligencia. Por lo tanto, de continuar con la diligencia, esta se habría frustrado. No obstante, teniendo en cuenta la solicitud de la señora fiscal sobre un cambio en el sentido de la diligencia, el despacho tramitará la audiencia de legalización del preacuerdo en los términos señalados y fijará una nueva fecha para la audiencia de formulación de acusación contra la señora Juliana Andrea Guerrero”, afirmó el juez.

Preacuerdo del exsecretario general de la Fundación Universitaria San José

La Fiscalía General de la Nación imputó cargos a Juliana Guerrero Jiménez y Luis Carlos Gutiérrez por fraude procesal y falsedad ideológica en documento público. El caso está relacionado con la supuesta utilización de títulos universitarios falsos para aspirar al viceministerio de Juventudes en el Ministerio de la Igualdad, entidad que fue liquidada.

De acuerdo con los hallazgos, Guerrero habría estado al tanto de la falsificación de los documentos académicos que anexó a su hoja de vida para participar en el proceso de selección. Presentó credenciales como contadora pública y tecnóloga en gestión contable y tributaria, aunque los títulos no eran legítimos.

El fraude procesal se habría materializado al subir estos documentos en la plataforma del proceso administrativo, ya que los papeles mostraban signos de autenticidad, lo que facilitó su aceptación.

En el caso de Luis Carlos Gutiérrez, quien se desempeñaba como secretario general de la Fundación Universitaria San José, la investigación concluyó que “consignó hechos falsos en documentos auténticos al certificar que Juliana Guerrero había satisfecho las exigencias normativas y reglamentarias para optar por dichos grados, pese a que no había presentado las pruebas saber Pro requeridas por el Icfes para el grado profesional”.

Sobre Gutiérrez, la Fiscalía informó que se alcanzó un preacuerdo. La fiscal delegada Jessica Montealegre Villaquirá solicitó a un juez de Bogotá que revisara y aprobara el pacto preliminar con Gutiérrez Martínez, para validar su legalidad.

Montealegre también indicó que acreditó su calidad de funcionaria ante el despacho antes de la audiencia. Además, confirmó que remitió el acta de preacuerdo al juzgado con anticipación.

En ese acuerdo, Gutiérrez, a través de su defensa, reconoció haber utilizado su cargo para autorizar la expedición de diplomas académicos falsos a nombre de Juliana Guerrero, fechados en julio de 2025. El documento señala que se certificó el cumplimiento de requisitos que en realidad no se habían cumplido.