La congresista Marelen Castillo criticó presunto comunicado del ELN en respaldo a la campaña del candidato presidencial Iván Cepeda: “Dejaron de ser un secreto”

La representante a la Cámara, Marelen Castillo, en horas de la mañana del 10 de junio de 2026, cuestionó un presunto comunicado del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en el que se refieren a la campaña presidencial de Iván Cepeda y sostuvo que el grupo armado ya “anuncia públicamente su respaldo” al senador y al presidente Gustavo Petro, mientras que las autoridades, según dijo, se concentran en sancionar el uso de símbolos patrios en la contienda.

En un mensaje difundido en redes sociales, Castillo afirmó: “Parece que algunos apoyos ya dejaron de ser un secreto. Ahora el ELN anuncia públicamente su respaldo a @IvanCepedaCast y @petrogustavo”.

La congresista también vinculó ese episodio con decisiones y repercusiones legales por expresiones y elementos de campaña asociados a la bandera y a consignas patrióticas. “Pero aquí el problema es una foto, una camiseta o decir que estamos ‘Firmes por la Patria’”, escribió.

En esa misma publicación, Castillo comparó el tratamiento que, a su juicio, han recibido esos casos con el anuncio atribuido al grupo armado: “Del respaldo del ELN ni una palabra”.

Castillo mencionó además el caso del candidato Abelardo de la Espriella al referirse a “las repercusiones legales” que han tenido decisiones sobre el uso de símbolos patrios en campañas presidenciales, y aseguró que no se está aplicando “el mismo criterio” frente a este tipo de pronunciamientos.

Sin embargo, fuentes oficiales le confirmaron a Infobe Colombia que “Es falso. Ellos cuando publican esa clase de comunicados lo hacen en sus portales o redes sociales. No es el tipo de redacción y tipografía que usualmente emplean”.

En el falso comunicado, el Ejército de Liberación Nacional (ELN) supuestamente expresó un respaldo electoral abierto a la candidatura presidencial de Iván Cepeda, reafirmando su apoyo al gobierno de Gustavo Petro. El texto, firmado supuestamente por el Comando Central, insta a apoyar las candidaturas asociadas al petrismo y destaca que “Petro no está solo”, ubicando a la guerrilla dentro del bloque de respaldo al mandatario.

En el mensaje fraudulento, el ELN describió a Cepeda como un referente ligado a la defensa de víctimas del conflicto y a la oposición al uribismo, sosteniendo que su postulación busca mantener los cambios impulsados por el actual gobierno.

El pronunciamiento falso incluyó además una advertencia de respuesta armada frente a un eventual intento de golpe de Estado o cierre de espacios democráticos, afirmando que responderán “con las armas de la resistencia” ante situaciones que consideren un quiebre institucional.

El el texto se enfatizó la necesidad de “unidad en la acción” para profundizar los cambios y ubicó a diversos sectores sociales, como trabajadores, campesinos, indígenas, estudiantes y mujeres, como parte del respaldo al oficialismo. Finalmente, integró el discurso insurgente con el apoyo electoral, al situar al ELN como parte activa del bloque político que dice defender el proyecto de gobierno y las candidaturas afines.

La polémica generada por el supuesto respaldo del ELN a la candidatura de Iván Cepeda y al gobierno de Gustavo Petro evidencia la complejidad que enfrenta el proceso electoral colombiano, donde los límites entre la política, la legalidad y la acción de grupos armados se vuelven difusos.

El cuestionamiento de Marelen Castillo refleja un clima de desconfianza sobre la equidad de las autoridades en la aplicación de normas y sanciones en la contienda, mientras que la rápida respuesta oficial pone de manifiesto la dificultad para confirmar la autenticidad de mensajes atribuidos a organizaciones insurgentes. Este episodio muestra, además, cómo discursos y apoyos no verificados pueden incidir en la percepción pública y aumentar la polarización, en un contexto en el que la legitimidad democrática depende tanto de la transparencia como de la rigurosidad en el tratamiento de este tipo de situaciones.