Petro insistió en fraude en la primera vuelta y pidió revisión forense del software de conteo: “Los estafadores cuentan los votos en Colombia”

Con un nuevo mensaje en sus redes sociales, el presidente Gustavo Petro volvió a denunciar un fraude electoral en la primera vuelta y pidió en la jornada del domingo 7 de junio una revisión forense del software de conteo y escrutinio, al sostener que hubo irregularidades en más de 5.300 mesas. El jefe de Estado, en su publicación, acusó a los dueños de la firma Thomas Greg & Sons de ser “estafadores”, en medio de su disputa con la Registaduría y la legalidad del proceso.

Aunque el ente rector negó desde el 2 de junio que el censo electoral se hubiera cerrado dos meses antes de la votación, como afirmó el presidente, y precisó que el registro definitivo quedó conformado por 41.421.973 colombianos habilitados para votar en el país y en el exterior, Petro reiteró sus acusaciones no solo sobre la manipulación del mismo, sino además de las anomalías que se habrían registrado en la votación de por lo menos 5.300 mesas.

Y es que el primer mandatario aseguró que hubo un daño ya consumado en la primera vuelta por falta de testigos y ausencia de impugnaciones, mientras la autoridad electoral, en múltiples oportunodades, ha señalado que el proceso fue verificado por jueces de la República, auditado por las campañas y acompañado por organismos de control; con lo que dejaría sin piso las afirmaciones de Petro sobre el censo, el software y, además, volumen de votación por mesa.

Gustavo Petro atribuyó el “daño” en primera vuelta a la falta de control en las mesas

El mandatario formuló su denuncia al replicar un video del periodista Gonzalo Guillén sobre un presunto accionar polémico de los dueños de la firma Thomas Greg & Sons en México. En ese mensaje, el gobernante pidió que la justicia intervenga con herramientas técnicas sobre el sistema electoral y vinculó sus reparos con lo ocurrido en la jornada que dejó al abogado Abelardo de la Espriella como ganador de la primera vuelta, con votación superior a Iván Cepeda.

En su mensaje, el jefe de Estado apuntó a la debilidad operativa de su campaña durante la jornada electoral. “He pedido que la justicia examine con técnicas informáticas forenses los softwares (sic) de conteo y escrutinio, dado que solo habían (sic) 25.000 testigos del Pacto cuando eran 122.000 mesas y no sabían impugnar”, expresó el presidente, que hizo entonces énfasis en lo que sería, a su juicio, la falta de vigilancia sobre el proceso adelantado en las urnas.

“Por eso se jactan de la coincidencia del escrutinio y el conteo, cuando el problema fue que no hubo impugnaciones porque no hubo testigos y las mesas no impugnadas no se escrutan. Errores estratégicos que deben repararse en segunda vuelta, pero el daño está hecho”, destacó el mandatario, que reiteró sus denuncias sobre fraude cuando los demás antes del sistema electoral y las veedurías internacionales han destacado la transparencia de los comicios.

En su publicación, Petro habló del volumen de sufragios registrados en ciertas mesas, con referencia específica a consulados en Estados Unidos. “Y ya se demostró que en 5.300 mesas votaron los 600.000 que sobrepasaron a Cepeda en consulados colombianos en Estados Unidos y otras mesas, pero en una cantidad tal que era imposible que humanos pudieran votar en esa cantidad”, reiteró el jefe de Estado en su mensaje en la plataforma digital.

A su vez, hizo énfasis en cómo la movilización será vital en la escogencia de su sucesor. “La confianza mayor se deposita en el pueblo. Las campañas las deben tomar el pueblo y su juventud”, remarcó el gobernante, que puso en duda una vez más el obrar el organismo electoral; cuando la Registraduría ha salido en defensa de la legalidad de la jornada, al afirmar que la fase de escrutinio solo tuvo un 0,7% de reclamaciones sobre las 122.020 mesas de votación.

Registraduría ha rechazado señalamientos de Gustavo Petro de supuesto fraude

En sus respuestas, el organismo electoral le ha salido al paso a las afirmaciones de Petro y su narrativa de fraude. En cuanto al censo electoral, supuestamente modificado el 26 de mayo, la entidad afirmó que “no es cierto que el censo electoral oficial de las elecciones presidenciales 2026 se cerró dos meses antes de los comicios”, y aclaró que el 31 de marzo terminó solo la inscripción de ciudadanos para votar; mientras que el cierre definitivo ocurrió el 30 de abril.

Del mismo modo, en la misiva del 2 de junio, agregó que el 22 de mayo entregó a las campañas una aplicación de consulta individual del censo electoral en CD para verificar el puesto de votación de cualquier ciudadano. Ese dato fue incorporado por el organismo como parte de su defensa frente a la denuncia de Petro sobre una supuesta alteración de más de 885.000 cédulas en el universo electoral, como lo indicó en su mensaje, cuando desconoció los resultados.

En ese punto, la Registraduría rechazó las sospechas sobre cambios al sistema informático en la recta final previa a la elección. En el comunicado oficial, la entidad sostuvo que “el pasado martes, 26 de mayo, a la 1.21.35 p. m. y a las 7.21.13 p. m. no se realizó modificación alguna a ningún software electoral”, y explicó que las marcas de fecha y hora visibles correspondían a la habilitación de archivos para auditores de partidos; y no a ediciones del sistema.

Y, en consecuencia, la autoridad electoral defendió además el papel de las campañas en el control técnico. En su misiva remarcó que “es deber de los auditores de sistemas de las diferentes campañas políticas interpretar y comunicar de manera rigurosa la información técnica suministrada”, y advirtió que de lo contrario se producen “conclusiones erróneas o interpretaciones imprecisas, como al parecer de manera injustificada y peligrosa se está haciendo”.