Wilmar Mejía descarta participación de la DNI en caso De la Espriella: “La entidad no tiene la función de interceptar”

El exdirector de inteligencia de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), Wilmar Mejía, aseguró durante una entrevista con el programa Recap Blu de Blu Radio que la entidad no tiene la función ni la capacidad técnica para realizar interceptaciones de comunicaciones. Esto en respuesta a las denuncias que lo vinculan con supuestas actividades ilegales en el caso que involucra a Abelardo de la Espriella y a los hermanos Bautista, propietarios de Thomas Greg & Sons.

Wilmar Mejía dejó en claro que la DNI carece de potestad normativa y de recursos técnicos para realizar interceptaciones. “La Dirección Nacional de Inteligencia en este gobierno no tiene, primero, normativamente no tiene la función de interceptar y técnicamente la DNI en este gobierno no tiene, no adquirió ni recibió por parte de agencias homólogas extranjeras equipos para esa labor”, declaró Mejía en la entrevista.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Añadió que “es imposible que desde la Dirección Nacional de Inteligencia se haya generado una actividad técnica de ese tipo porque no tiene la capacidad, no tiene la potestad normativa y esas potestades solo la tiene la Fiscalía General de la Nación mediando una orden judicial”.

El exdirector especificó que la Fiscalía es la única entidad habilitada para realizar interceptaciones en Colombia. “La Fiscalía sí tiene una sala de interceptaciones, creo que se llama Esperanza, y todos los abonados telefónicos que entran a esas salas tienen que tener una orden judicial que autorice el procedimiento. Y es con tiempo limitado, eso no se puede quedar ahí de manera eterna un técnico escuchando a un ciudadano así tenga orden judicial. La DNI no tiene esa capacidad”, afirmó Mejía.

Origen y alcance de la información sobre De la Espriella

El nombre de Abelardo de la Espriella apareció en la agenda pública luego de que el presidente Gustavo Petro mencionara en su cuenta oficial de X supuestos informes de inteligencia que revelarían conversaciones entre los hermanos Bautista, propietarios de Thomas Greg & Sons, y el abogado, en el marco de la devolución del contrato para la impresión de pasaportes y presuntos favores electorales.

Consultado sobre quién habría ordenado interceptar las comunicaciones de De la Espriella y de los hermanos Bautista, Mejía respondió: “Lo que yo veo en el comunicado de la Dirección Nacional de Inteligencia es que está fechado con 25 de marzo, creo que es de este año. Para el momento ya yo no estaba en la entidad, pero sí quiero dejar algo muy claro. La Dirección Nacional de Inteligencia en este gobierno no tiene normativamente la función de interceptar y técnicamente la DNI en este gobierno no tiene, no adquirió ni recibió por parte de agencias homólogas extranjeras equipos para esa labor”.

Sobre cómo el presidente accedió a la información, Mejía explicó que “el presidente es receptor de información de inteligencia de todas las inteligencias que hay en el país, las tres de las fuerzas militares, de la Policía Nacional, de la DNI y la UIF. Pero también recibe información de inteligencia de las agencias homólogas que están presentes en Colombia, que son muchas, no solamente son los americanos ni los británicos. Están los alemanes, los franceses, los argentinos, los chilenos, están los rusos, los italianos, los españoles. Y de todas esas agencias se recibe información permanentemente sobre los asuntos de seguridad del Estado”.

Los archivos de Calarcá y las acusaciones contra Mejía

El exdirector abordó además las acusaciones sobre la supuesta vinculación de su nombre y el del general Huertas en los llamados “archivos de Calarcá”, documentos incautados a alias Calarcá en 2024. De acuerdo con Recap Blu, Mejía sostuvo que la información utilizada para relacionarlo con el caso no provino de esos archivos, sino de una captura de chat que circulaba entre organismos de inteligencia meses antes del operativo.

“Se utilizó una captura de chat de tres, cuatro meses anterior a la fecha del operativo. Esa captura ya venía circulando en Inteligencia del Ejército y también estaba en manos de la Dijin. Esa captura llegó al general Huertas, justo por la época del operativo. Yo le dije: ‘General, esto está muy grave, denúncielo en la Fiscalía’. Él dijo: ‘Hermano, esto son puras falacias, son puras mentiras. Nada de lo que se dice aquí es cierto’”, relató Mejía durante la entrevista.

Agregó que periodistas que han revisado el material incautado no hallaron referencias a su nombre ni al del general Huertas. “El periodista hombre me expresó que revisó más de setenta dispositivos de almacenamiento incautados en esa operación y que no encuentran por ningún lado el nombre del general Huertas y el nombre de Wilmar Mejía”, afirmó el exdirector, según consta en la conversación con Recap Blu.

Declaraciones de la Fiscalía y controversia mediática

La fiscal Luz Adriana Camargo sostuvo que la Fiscalía General de la Nación sí encontró referencias a Mejía y al general Huertas en los archivos de alias Calarcá y que la información en poder del ente investigador es “muy delicada sobre cómo Calarcá habría infiltrado varios departamentos del Estado, varias instituciones del Estado, entre ellas la Dirección Nacional de Inteligencia”, como fue reseñado por Blu Radio.

Frente a esta afirmación, Mejía reiteró que no conoce a alias Calarcá, que nunca ha pertenecido ni colaborado con grupos armados ilegales y que no existen elementos en los dispositivos incautados que lo vinculen con actividades ilícitas. Además, destacó que la narrativa sobre su presunta implicación se construyó a partir de información filtrada desde la Dijin y que ha sido difundida por algunos medios y periodistas.

Defensa institucional y carrera profesional

En la entrevista, Mejía defendió la labor del DNI y aseguró que durante su gestión nunca recibió ni impartió órdenes para perfilar a políticos, periodistas y organizaciones sociales. “En el tiempo en el que yo estuve dentro de la Dirección Nacional de Inteligencia como agente raso en inteligencia, como agente raso en contrainteligencia, como asesor en uno y como asesor en otro y luego como director, no se recibió una instrucción de esa naturaleza”, señaló.

El exdirector sostuvo también que la DNI es una institución que agrupa a profesionales con trayectoria en el sector público y privado y que los procedimientos están regidos por la ley y la Constitución. “Defiendo la institucionalidad y la labor de los profesionales de la DNI”, afirmó Mejía.