
El sábado 4 de abril se registró un cruce de declaraciones entre el presidente de la República, Gustavo Petro, y el candidato presidencial Abelardo de la Espriella, en medio de cuestionamientos sobre el nuevo modelo de expedición de pasaportes y la presunta existencia de interceptaciones relacionadas con la campaña política del aspirante.
El intercambio se dio a través de la red social X, donde ambos dirigentes expusieron sus posiciones frente a las denuncias sobre el contrato de pasaportes, así como sobre el papel de organismos del Estado y decisiones adoptadas en el contexto electoral.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Abelardo de la Espriella respondió directamente a los señalamientos del jefe de Estado, rechazando cualquier relación con los empresarios mencionados y cuestionando la información proveniente de inteligencia. “Oye, Petro, revisa tu sistema de inteligencia, el que le entregaste a tus camaradas de la narcoguerrilla; si con esa información estás tomando decisiones, seguramente es la razón por la cual pareces fuera de tus cabales. ¿Es la inteligencia chimba o, en realidad, es tu cabeza la que no funciona?”, escribió el candidato en su cuenta.
PUBLICIDAD
En su pronunciamiento, de la Espriella también señaló al presidente como responsable de decisiones relacionadas con el proceso contractual de los pasaportes y de actuaciones durante el periodo electoral.
“Tú eres el presidente de la República; tú eres el que tiene y apoya, ilegalmente, a un candidato; en tus manos están los contratos de los pasaportes: eres tú el que los adjudica”, afirmó.

Asimismo, el abogado incluyó señalamientos sobre el manejo del orden público y decisiones judiciales durante la campaña: “Tú eres el que entregó a los criminales vastos territorios para que hagan de las suyas y obliguen a la gente a votar por Cepeda; fuiste tú el que levantó las órdenes de captura a los bandidos en pleno periodo electoral para hagan la campaña del heredero en Antioquia; eres tú el que toma decisiones populistas en plena campaña; tú eres el que se quiere robar las elecciones”.
PUBLICIDAD
En relación con la acusación central sobre supuestas conversaciones con los hermanos Bautista, de la Espriella negó cualquier vínculo y lanzó un reto público al presidente: “No conozco a los hermanos Bautista y, si tienes grabaciones mías, te reto a que las muestres”.
El candidato también cerró su intervención con declaraciones dirigidas al mandatario sobre un eventual escenario electoral y judicial: “Petro, no solo no te temo, sino que, si no te robas las elecciones, seré yo el único capaz de hacerte pagar por tus delitos. ¿Crees que porque ya pactaste con los de siempre ganaste la impunidad de la que gozas hace décadas? Conmigo se te acabó la impunidad: conmigo no. Yo no soy como los de siempre, que te permitieron llegar a donde estás; yo te enfrento, te derroto y te castigo. Eres el jefe de la mafia. ¡Bandido!”.
PUBLICIDAD

La respuesta de Abelardo de la Espriella respondió a un extenso mensaje del presidente Petro en la misma red social, dando su versión sobre el estado del nuevo modelo de pasaportes y las razones detrás de las decisiones adoptadas por el Gobierno en esta materia.
En su mensaje, el mandatario se refirió a los hermanos Bautista, vinculados a la firma Thomas Greg & Sons, señalando un pendiente relacionado con información clave del sistema: “Los hermanos Bautista dueños de Thomas Greg, aún no devuelven el PIK, las claves para devolver toda la información de los usuarios de pasaportes”.
Petro mencionó además actuaciones del procurador general, Gregorio Elijach, en el contexto del proceso contractual y electoral: “El procurador, de una manera extraña y en medio de las elecciones de las que los hermanos Bautista, desacatando la justicia, son los escrutadores privados, buscan desesperadamente anular el excelente contrato de pasaportes que tenemos donde la data ya es del estado colombiano y toda la tecnología operará nueva y de la mejor del mundo en la Imprenta Nacional que es su operador”.
PUBLICIDAD
Mención de informes de inteligencia y presuntas conversaciones
En otro apartado de su publicación, el presidente hizo referencia a reportes de inteligencia que, según indicó, relacionarían a los empresarios con el candidato presidencial.
“No puedo dejar de encajar la actitud negativa del procurador con los informes hechos desde inteligencia de conversaciones entre los hermanos Bautista y de la Espriella intercambiando la devolución del contrato de pasaportes a sus manos, y la promesa, a cambio, de ciertos algoritmos que le aseguren la presidencia a de La Espriella”, afirmó.
En ese mismo contexto, Petro incluyó referencias al equipo político del candidato y a administraciones anteriores: “cuyo vicepresidente es coautor del desastre en que dejó el gobierno Duque las finanzas públicas: el mayor empobrecimiento del pueblo en el siglo, y que ahora quiere repetir la mayoría duquista de la Junta directiva del Banco de la República”.
PUBLICIDAD

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Quién es Jairo Corzo, el secretario que aparece en la investigación de la Corte contra Gloria Arizabaleta
El funcionario fue mencionado en el expediente por su papel como intermediario entre la exrepresentante y el abogado de Petro en uno de los encuentros analizados por el alto tribunal, aunque la providencia no lo vincula como investigado ni le atribuye responsabilidad penal

Alerta en Antioquia: 35 estaciones de Policía están en riesgo por ataques con drones
La Policía activó medidas de prevención ante posibles ataques con drones cargados con explosivos en Norte, Nordeste y Bajo Cauca.

Pilas: Así rotará el pico y placa en Bogotá este 5 de agosto
¿Cuáles son los autos que no tienen permitido circular este día? Verifícalo y evita una multa

Cierran los senderos de los Cerros Orientales en Bogotá este 7 de agosto: estas son las rutas afectadas
La medida obedece al despliegue de la Policía Nacional durante los actos de la fiesta patria y la operación se reanudará el 8 de agosto con reserva previa

Tres presuntas víctimas renuncian al juicio contra Jorge Alfredo Vargas: qué sigue en el proceso por supuesto acoso sexual
Expertos en derecho penal señalaron que la ausencia de sus testimonios podría dificultar la labor probatoria de la Fiscalía en un juicio oral, lo que obligaría al ente acusador a considerar escenarios como la preclusión parcial, la ruptura de la unidad procesal o la continuación del caso únicamente con la denunciante que sigue activa




