Petro ‘destrozó’ a José Antonio Ocampo por críticas del Gobierno al Banco de la República: “Creí en usted y me arrepiento”

El presidente de Colombia, Gustavo Petro Urrego, se pronunció frente a las críticas que formuló José Antonio Ocampo, economista y exministro de Hacienda en el actual Gobierno, sobre la actuación de Germán Ávila, jefe de la cartera de Hacienda, durante la sesión de la junta directiva del Banco de la República en la que se anunció un incremento de la tasa de interés.

La intervención de Petro se produjo luego de que Ocampo y más de 300 economistas, exfuncionarios y analistas emitieran una carta pública en respaldo a la independencia del Banco de la República y rechazando la decisión de Ávila de retirarse de la sesión.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En su misiva, los firmantes argumentaron que la autonomía de la institución es vital para la estabilidad macroeconómica y la credibilidad de la política monetaria, e hicieron un llamado al Gobierno para mantener un diálogo respetuoso y basado en criterios técnicos.

Petro responde a Ocampo: acusaciones sobre déficit y subsidios

En respuesta, el presidente Petro centró su discurso en señalar las responsabilidades históricas de Ocampo en la política fiscal del país: “Usted sabe, ministro Ocampo, que no solo es responsable del déficit primario creado innecesariamente al pagar del presupuesto nacional el subsidio a la gasolina de Duque, y que alcanzó en tres años un gasto de 70 billones de pesos, ese sí un gasto exagerado”.

El jefe de Estado añadió que dichos subsidios generaron un impacto fiscal superior al déficit primario actual, y cuestionó las decisiones tomadas por Ocampo y su equipo en el pasado, calificándolas como “torpezas” que habrían afectado la estabilidad económica del país.

El presidente no se limitó a los temas fiscales, ya que también abordó la composición de la junta directiva del Banco de la República y criticó la recomendación de Ocampo de integrar a un miembro que, según Petro, es “completamente adverso al gobierno y héroe de los grandes tenedores de títulos de la deuda pública”.

Petro aseguró que dicha elección debilitó la mayoría gubernamental en la Junta y condicionó decisiones que, en su visión, deberían priorizar el empleo y la producción.

“Creí en usted y me arrepiento. Le pido perdón al pueblo por cometer una ingenuidad tan estúpida como creer que en el centro había gente de verdad del centro y me encontré con personas a la derecha de Uribe”, sostuvo Petro en su post.

La reacción presidencial también incluyó comparaciones internacionales, por lo que el jefe de Estado señaló que la actuación del Banco de la República podría interpretarse como un intento de “quebrar al gobierno y al país”, similar a lo que, según él, ocurrió con el Banco Central Europeo y el gobierno de izquierda en Grecia.

“No lo permitiremos. Ya los gobiernos anteriores y algunos de los miembros actuales condenaron al pueblo a la pobreza y al estallido social”, afirmó, al recordar episodios de represión social relacionados con decisiones económicas pasadas.

Por otro lado, el mandatario enfatizó su interés en consolidar alianzas con el sector productivo y empresarial que respalde el trabajo y la economía real del país.

“Hoy la alianza que sobreviene es con el empresariado productivo que quiera defender el trabajo y la economía real de Colombia”, escribió en su extenso mensaje, al tiempo que reiteró que Ocampo no debería haber cuestionado el mandato popular que respaldó su administración en 2022.

Decisión del Banco de la República para la economía nacional

La decisión del ministro de Hacienda de retirarse de la Junta el 31 de marzo generó un intenso debate sobre la independencia institucional frente a la política económica del Gobierno nacional.

Durante la sesión, el ministro cuestionó la política monetaria restrictiva, bajo el argumento de que las tasas elevadas “asfixian” la economía y frenan la reactivación.

A pesar de su salida, la Junta Directiva aprobó un incremento de 100 puntos básicos en la tasa de intervención, situándola en 11,25%, medida que refleja la prioridad del banco en contener la inflación, aunque aumenta la tensión entre las autoridades económicas y el Ejecutivo.

Ocampo y los firmantes de la carta insistieron en que la deliberación de la junta se basa en análisis técnicos rigurosos y que la ausencia del Ministro de Hacienda podría interpretarse como un debilitamiento del respeto institucional necesario para la coordinación de la política económica.

La carta concluyó exhortando al Gobierno a respetar la independencia del Banco y a mantener un debate fundamentado en evidencia y argumentos técnicos.