Por qué Gustavo Petro aseguró que el colombiano que en este momento compre vivienda es un “pendejo”

La crisis en la adquisición de vivienda en Colombia llevó al presidente Gustavo Petro a lanzar una advertencia directa durante el Consejo de Ministros del 25 de marzo de 2026. Al describir la situación provocada por la tasa de interés elevada, Petro no dudó en expresar su pensamiento.

El jefe de Estado aseguró que: “Pendejo el que compre una casa hoy con una tasa de interés como la que está”, dejando claro el riesgo financiero que enfrentan quienes insisten en comprar bajo esas condiciones.

En su intervención, Petro criticó la actuación del sector de la construcción, reclamando respuestas inmediatas desde el Gobierno. Interpeló: “¿Para qué sirve el batallón de ingenieros si no es pa hacer viviendas? Y otras cosas, carreteras, puentes, pero póngalos a actuar, porque no, nada que salimos de Camacol y Camacol pidiendo subsidios”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

De esta manera, el mandatario puso en cuestión el papel de la ministra de Vivienda y de la Cámara Colombiana de la Construcción (Camacol) respecto a las verdaderas causas de la baja en la compra de viviendas.

Las críticas del presidente también se dirigieron a las políticas de financiamiento. Según Petro, “el subsidio queda guardado en los bancos, haciéndole ganancia a los bancos, porque la tasa de interés es muy alta y la casa se paga diez, quince años”.

En su discurso, advirtió sobre los efectos a largo plazo de mantener tasas elevadas y lo comparó con experiencias negativas del pasado: “Si se pone una tasa de interés alta, se suicida el propietario o la propietaria en el tiempo, como sucedió con el Upac”.

El presidente concluyó su planteamiento subrayando la necesidad de crear un programa de vivienda enfocado en las fuerzas militares y policiales, con fondos rotatorios y recursos suficientes, pero alertó: “Se tiene que crear que el subsidio sea verdad para el de más abajo, no para el de más arriba. Porque entonces nos llenamos de un ejército aristocrático y eso lo hemos querido eliminar hace tiempo. Es un ejército popular”.

Respuesta concejal de Bogotá

Las declaraciones de Sandra Forero, concejal de Bogotá y arquitecta, exponen una disputa central entre las políticas del Gobierno y el acceso real a la vivienda en Colombia. Para Forero, el alza en las tasas de interés y el retroceso de subsidios para la compra de vivienda social derivan directamente de decisiones del presidente Gustavo Petro, más que de factores externos o globales.

El intercambio público surgió tras la afirmación de Petro. Frente a esto, Forero respondió con un listado de acciones y omisiones que, a su juicio, han deteriorado el acceso de las familias a una vivienda digna. La concejal indicó que la situación actual se debe en gran medida al “mal manejo fiscal” del gobierno, el cual, según su diagnóstico, terminó “encareciendo el crédito hipotecario”.

Forero advirtió que el programa Mi Casa Ya, uno de los principales esquemas de subsidios para vivienda social, perdió fuerza desde el inicio de la actual administración. Según la concejal, “debilitó Mi Casa Ya… y le quitó los subsidios de vivienda a las familias”.

Explicó que los subsidios estaban dirigidos a los hogares y no a los constructores, y criticó que “para las familias la desgracia es no poder tener una vivienda, o haber ahorrado y no poder tener el subsidio que fue lo que usted logró. Eso sí le hace daño a las familias”.

Estas apreciaciones de Forero resumen el núcleo del conflicto: la concejal afirma que la reducción del presupuesto de subsidios tras la negativa del Congreso a la reforma tributaria de 2024 fue una decisión presidencial con consecuencias directas e inmediatas. “No supo perder, y terminó de desbaratar Mi Casa Ya, cuando el Congreso no le aprobó la reforma tributaria en 2024, y se vengó recortando el presupuesto de subsidios de vivienda”, sentenció.

La crítica de Forero al presidente de Colombia se sostiene en una cadena causal detallada. Para la concejal, el salario vital promovido por el ejecutivo incentivó la inflación, lo que forzó al Banco de la República a incrementar las tasas de interés hipotecarias. Según su explicación, ese ajuste era “el trabajo CONSTITUCIONAL del Banco de la República”.

En un mensaje que apunta a la gestión política más que a la coyuntura macroeconómica global, Forero también responsabilizó al presidente Petro de eliminar el programa Semillero de Propietarios y de generar desconfianza en el sector de la construcción: “Con declaraciones como esta, donde trata a los constructores como enemigos, destruye la confianza para construir vivienda”.

La concejal concluyó que las nuevas medidas anunciadas —como el recorte en los topes para la vivienda social— tendrán como resultado una menor oferta. En su análisis, “la culpa de que hoy la vivienda sea un lujo y no un derecho es suya”, en referencia directa a la gestión presidencial.

Sandra Forero, concejal de Bogotá y arquitecta, atribuyó a Gustavo Petro la responsabilidad principal en el encarecimiento de la vivienda y la contracción de los subsidios sociales. Según Forero, estas políticas agravaron la situación de las familias que ahora ven cada vez más distante la posibilidad concreta de acceder a una vivienda propia.