Defensa de Nicolás Petro acusó a funcionarios del CTI de haber tenido “intereses morbosos” al grabar su captura: “Mandan cáscara”

El abogado Alejandro Carranza, que representa los intereses de Nicolás Petro Burgos, hijo mayor del presidente Gustavo Petro, cuestionó el actuar del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía General de la Nación por la manera como efectuó la captura del procesado, llevada a cabo el 29 de julio de 2023.

De acuerdo con el profesional en Derecho, el operativo de captura presuntamente fue irregular por varios motivos. Uno de ellos tiene que ver con el hecho de que los funcionarios revisaron el celular de Laura Ojeda, la esposa de Nicolás Petro, que se encontraba en el momento de su detención.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El otro está relacionado con el hecho de que los responsables de la diligencia filmaron la captura, pese a que el investigado se encontraba semidesnudo y su pareja, que estaba en estado de embarazo, estaba desnuda y cubierta por una cobija.

“¿Cómo abrieron ese celular? Tenía clave. Y la pregunta es: ¿Acaso llevaron al juez de garantías el derecho de Laura para garantizar que ella daba la clave sin haber sido filmada desnuda y humillada delante de esos investigadores del CTI?”, cuestionó Carranza en su intervención durante la audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro Burgos, acusado como presunto responsable de los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

Carranza aseguró que no hubo ningún tipo de garantías en el proceso y señaló a los funcionarios del CTI que participaron en el operativo de captura de haber saciado supuestos “intereses morbosos” al filmar a la esposa de Nicolás Petro. Afirmó que “se probó la intencionalidad grabando todo”.

Sin embargo, el juez del caso interrumpió al abogado, advirtiendo que el término “morbosidad” no es aplicable al sistema penal acusatorio, por lo que solicitó a la defensa utilizar la terminología “adecuada”.

En consecuencia, el profesional en Derecho continuó su intervención indicando que los investigadores del CTI abusaron de sus funciones al ingresar al teléfono de Laura Ojeda. “¿Eso también fue voluntario, su señoría? ¿Eso también está cubierto por la entrega espontánea de una persona? Yo creo que no”, dijo.

Posteriormente, en su cuenta de X, el abogado también rechazó la filtración del video de la captura, que fue divulgado por los medios de comunicación. A su juicio, en ese sentido, la prensa falló en su ejercicio periodístico. “Mandan cáscara como dicen aquí en Barranquilla (sic)”, aseveró.

Así las cosas, aseguró que las personas involucradas en la captura presuntamente irregular de Nicolás Petro tendrán que dar explicaciones por posible abuso de autoridad.

“Los investigadores y todos sus cómplices responderán por esos hechos. Y me puedo hacer regañar una y otra vez, todo lo que hicieron ustedes con Burgos Víctor Forero y compañía fue un abuso de autoridad y un despropósito para el buen periodismo”, indicó.

En su momento, Laura Ojeda se pronunció sobre los hechos a través de un video publicado en sus redes sociales, en el que advirtió que la manera como fue capturado su esposo fue innecesaria, teniendo en cuenta que siempre atendió los llamados de la Fiscalía en relación con el proceso penal. Calificó la diligencia como un “allanamiento” en el que, según detalló, también le fue vulnerada su dignidad.

Además, cuestionó la divulgación del video en la prensa, teniendo en cuenta que la grabación tenía “custodia exclusiva” de la Fiscalía.

“El video que hoy publicaron es prueba plena de que quisieron poner ropaje de legitimidad a un abuso contra nuestra dignidad (…). Grabarnos desnudos, en mi caso, con ocho meses de embarazo y revictimizarnos con la filtración del video, no es noticia, ni es justicia; esto es una infamia”, precisó Laura Ojeda.