Estas fueron las “mentiras de la semana” de Gustavo Petro, según el exministro Alejandro Gaviria: “Miente sin pudor”

El exministro de Educación Alejandro Gaviria volvió a irrumpir en el debate público con una fuerte crítica al gobierno del presidente Gustavo Petro.

A través de su cuenta en la red social X, el también exrector universitario publicó una lista titulada “Mentiras de la semana”, en la que acusó al mandatario de “mentir sin pudor” y calificó la situación como “una locura”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El pronunciamiento se suma a una serie de cuestionamientos que Gaviria ha hecho en los últimos meses sobre el manejo del Gobierno en distintos frentes.

En esta ocasión, estructuró sus críticas en diez puntos concretos, abordando temas que van desde seguridad y economía hasta salud y relaciones internacionales. Uno de los señalamientos más delicados tiene que ver con una afirmación del presidente sobre un supuesto bombardeo de Ecuador en territorio colombiano.

Según Gaviria, esa versión se habría sustentado en “un artefacto oxidado” y en información errónea sobre cuerpos calcinados, lo que, en su opinión, evidencia una narrativa sin sustento sólido.

El exministro también cuestionó que el jefe de Estado continúe hablando de fraude electoral sin pruebas. Aseguró que los datos disponibles muestran diferencias mínimas entre el preconteo y el escrutinio, y que no existe evidencia de sesgo que respalde las denuncias.

En materia económica, Gaviria criticó las cifras presentadas por el presidente sobre el aumento de ingresos de los trabajadores. Según indicó, se trataría de datos “absurdos” e “incomparables”, lo que, a su juicio, distorsiona la realidad económica de los colombianos.

También rechazó la afirmación sobre una reducción a la mitad de la mortalidad infantil, calificándola de falsa.

Otro frente de crítica fue el sistema de salud, en particular el modelo de atención para los maestros. Gaviria señaló que el presidente habría negado la responsabilidad de su administración en el deterioro del servicio, atribuyéndolo a un funcionario que, según recordó, fue nombrado y mantenido por el propio Gobierno.

Las intervenciones a las EPS también fueron objeto de cuestionamiento.

El exministro rechazó la afirmación de que estas se debieron a que los interventores provenían de listas del gobierno anterior, liderado por Iván Duque. Por el contrario, sostuvo que el actual Gobierno ha cambiado a los interventores “a su antojo” y ha designado a varios sin cumplir los requisitos necesarios.

En el sector farmacéutico, Gaviria criticó la propuesta de que el Estado produzca e importe medicamentos. Según su publicación, no existe claridad sobre quién sería el responsable de ejecutar esa política ni un plan definido que la respalde, lo que genera dudas sobre su viabilidad.

La pandemia también apareció en la lista. El exministro desmintió la afirmación de que la mayoría de las personas que murieron por Covid-19 lo hicieron en sus casas, asegurando que esa versión no corresponde a los datos conocidos sobre la emergencia sanitaria.

En cuanto a la política industrial, Gaviria cuestionó la idea de cerrar el déficit comercial mediante la exportación de vehículos eléctricos. Señaló que el presidente no presentó datos ni estudios que sustenten esa proyección, lo que, en su opinión, la convierte en una promesa sin base técnica.

Finalmente, el exministro se refirió a la seguridad en Medellín. Rechazó la afirmación de que la reducción en la tasa de homicidios en la ciudad sea resultado de la política de “Paz Total”, uno de los pilares del gobierno de Petro. Para Gaviria, esa relación carece de sustento y simplifica un fenómeno complejo.

Las declaraciones han generado reacciones en distintos sectores políticos, reavivando el debate sobre la veracidad de la información que circula desde el Gobierno y la oposición.

Por ahora, el presidente Petro no ha respondido directamente a esta nueva lista de señalamientos. Sin embargo, el cruce de declaraciones entre figuras públicas de alto perfil refleja el clima de polarización que sigue marcando la discusión política en Colombia, especialmente en temas clave como la salud, la economía y la seguridad.