Alcalde de Tunja tiene nuevos problemas legales: la Fiscalía lo investiga por contratos irregulares durante su administración

La Fiscalía General de la Nación presentará este jueves 19 de marzo una nueva acusación formal contra Mikhail Krasnov, alcalde de Tunja, y María Luisa Pedraza Canaría, gestora social del municipio, bajo cargos de interés indebido en la celebración de contratos y asociación para la comisión de un delito contra la administración pública.

Esta acción judicial coincide con la reciente nulidad de la elección de Krasnov para el periodo 2024-2027, dictaminada por el Consejo de Estado el pasado 5 de marzo, según informó Caracol Radio.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La investigación penal no se circunscribe solo a Krasnov. El 24 de septiembre de 2025, la Fiscalía ya había imputado cargos al alcalde y vinculó a Sara Catalina Pedraza, entonces gestora social, y a Luz Mila Acevedo Galán, secretaria de Contratación municipal, todos señalados por delitos relacionados con contratación irregular y, en el caso de Krasnov, también por presuntas amenazas a testigos, según el medio Semana.

En el núcleo de la investigación se encuentran una serie de contratos públicos por un valor superior a 70 millones de pesos.

Uno de ellos, por 19,8 millones de pesos, habría sido suscrito con la Alcaldía de Tunja el 1 de febrero de 2024, aunque finalmente no fue ejecutado.

El segundo contrato, por 54 millones de pesos, se firmó con la Empresa Constructora de Vivienda de Tunja (Ecovivienda). Este fue suscrito con el abogado Juan Sebastián Ramírez García, quien, de acuerdo con la Fiscalía, no acreditaba experiencia técnica en el área requerida.

Los investigadores consideran especialmente relevante el hecho de que la demanda de nulidad electoral presentada contra Krasnov fuera retirada el 2 de febrero, apenas un día después del primer contrato.

Contratos, audiencias y las figuras implicadas en Tunja

El contexto judicial se amplía con la imputación de cargos, este lunes 16 de marzo, contra Lina María Bautista Avellaneda, secretaria de Infraestructura de la Alcaldía de Tunja, y Yeison Alfonso Sarmiento Fautoque, ingeniero vinculado a Ecovivienda, también por presuntos hechos de corrupción.

Durante una audiencia previa, la Fiscalía reveló que la defensa de Sarmiento Fautoque había manifestado la intención de “buscar una terminación anticipada, incluso esbozó la posibilidad de un principio de oportunidad”, según recabó Caracol Radio.

Por otra parte, la Fiscalía sostiene que en enero de 2024 funcionarios de la administración municipal contactaron al abogado Ramírez García para persuadirlo de desistir de un proceso judicial a cambio de contratos en entidades públicas municipales, según señalara el ente acusador.

Esta operación habría involucrado a Eduardo Ernesto Camargo Rodríguez, gerente de Covivienda, conforme detalla el medio citado.

Ninguno de los implicados ha aceptado los cargos en las distintas audiencias. La medida de aseguramiento impuesta al alcalde Krasnov no le priva de la libertad, pero sí le prohíbe salir del país, entre otras restricciones, mientras se desarrolla el proceso penal.

Consejo de Estado confirma la nulidad de la elección de Krasnov

El Consejo de Estado de Colombia ratificó en segunda instancia la nulidad de la elección de Mikhail Krasnov como alcalde de Tunja para el periodo 2024-2027, tras considerar que incurrió en una inhabilidad legal.

Según el fallo divulgado por la corporación el 5 de marzo de 2026, Krasnov había firmado un contrato con la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia el 6 de diciembre de 2022, dentro del año previo a las elecciones territoriales del 29 de octubre de 2023, periodo durante el cual sumó 27.338 votos.

El contrato —de prestación de servicios profesionales— tenía por objeto la capacitación de estudiantes en revisión de documentos y redacción de artículos científicos en inglés y alemán para la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de Tunja.

La demanda que desencadenó el proceso fue presentada por Grup Colombia S.A.S. el 16 de noviembre de 2023, y solicitaba la nulidad del acta electoral oficializada en el formulario E-26 ALC.

El tribunal determinó que el acuerdo contractual cumplía los elementos material, temporal, territorial y subjetivo que configuran la inhabilidad para ocupar cargos de elección popular, haciendo insoslayable la anulación del mandato de Krasnov.