Esto fue lo que dijo Latam tras el susto en pleno despegue por cruce con helicóptero en Colombia

Un cruce inesperado en plena maniobra de despegue puso a prueba la capacidad de reacción de una tripulación comercial en Colombia. El episodio, ocurrido semanas atrás, sigue bajo análisis mientras se conocen nuevas precisiones tanto de la autoridad aeronáutica como de la aerolínea involucrada.

Aunque el vuelo logró continuar sin contratiempos mayores, el caso abrió un debate técnico sobre los riesgos en la operación aérea y la forma en que se gestionan este tipo de situaciones en tiempo real. En ese contexto, la compañía decidió pronunciarse para aclarar su posición frente a lo ocurrido.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En un comunicado, luego de que se divulgara un informe preliminar que evalúa las condiciones del incidente, la empresa buscó explicar su versión, centrándose en la actuación de la tripulación y en los protocolos activados durante el evento.

De acuerdo con la información disponible, el hecho se registró el 20 de febrero de 2026 durante el vuelo LA4278, que cubría la ruta entre Bogotá y San Andrés. En medio del despegue, se presentó un cruce con un helicóptero que coincidió con la trayectoria de la aeronave, lo que encendió las alertas de seguridad.

La Aeronáutica Civil calificó la situación como un “riesgo de colisión en vuelo, un riesgo latente” durante el desarrollo de la operación. Este tipo de escenarios, aunque poco frecuentes, son considerados críticos dentro de los estándares de seguridad aérea.

Frente a esta evaluación, la aerolínea defendió la respuesta de su equipo en cabina. Según indicó, la tripulación actuó conforme a los procedimientos establecidos para este tipo de contingencias, priorizando en todo momento la protección de los pasajeros. En ese sentido, aseguró que la actuación fue “correcta, oportuna y alineada con los más altos estándares de seguridad operacional”, una afirmación con la que busca respaldar las decisiones tomadas durante el incidente.

La compañía también explicó que, una vez identificada la situación, se aplicaron de inmediato los protocolos diseñados para mitigar riesgos. Estas acciones hacen parte de los manuales operativos que regulan la reacción ante eventos inesperados en el espacio aéreo.

Más allá de lo ocurrido en el momento del vuelo, otro de los puntos clave del pronunciamiento tiene que ver con el alcance del informe técnico divulgado. La aerolínea señaló que dicho documento corresponde a una fase inicial del proceso investigativo.

Según precisó, el reporte fue elaborado por la Dirección Técnica de Investigación de Accidentes de la Aeronáutica Civil y no constituye una conclusión definitiva sobre el caso. Por el contrario, se trata de un insumo preliminar que deberá ser complementado con nuevas verificaciones.

En esa línea, advirtió que el informe “constituye la única fuente oficial con información completa, precisa y verificada sobre lo ocurrido, por lo que cualquier otro documento o versión previamente publicados no debe ser considerado como concluyente”. Este énfasis responde a la circulación de versiones parciales que, según la empresa, pueden generar interpretaciones equivocadas sobre la gravedad del evento o sobre las responsabilidades involucradas.

Al mismo tiempo, la aerolínea destacó que este tipo de incidentes permite identificar oportunidades de mejora dentro del sistema aeronáutico. Desde su perspectiva, el análisis técnico no solo busca esclarecer lo sucedido, sino fortalecer las medidas de prevención.

En ese contexto, reiteró que la seguridad es el eje central de sus operaciones y que todos sus procedimientos están alineados con las exigencias de la autoridad aeronáutica. Esto implica un monitoreo constante y la actualización permanente de sus protocolos. Además, recordó que la formación de las tripulaciones incluye la preparación para enfrentar situaciones imprevistas, lo que resulta clave en escenarios donde cada segundo cuenta para tomar decisiones.

Mientras tanto, la investigación continúa en curso. Las conclusiones finales serán determinantes para establecer con mayor precisión qué ocurrió durante el cruce en la trayectoria de despegue y si es necesario ajustar los mecanismos de coordinación en el tráfico aéreo.