Madres de víctimas de los ‘falsos positivos’ arremetieron contra Juan Daniel Oviedo: “Nuestros hijos no son una duda”

Las declaraciones de Juan Daniel Oviedo, exdirector del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) y hoy candidato a la vicepresidencia, sobre sus dudas frente a las ejecuciones extrajudiciales en Colombia, también conocidos como falsos positivos han generado diferentes reacciones en los diferentes sectores del país.

El turno fue para el colectivo social Mafapo (Madres Falsos Positivos de Colombia) donde cuestionaron las palabras del dirigente político, al manifestar ciertos interrogantes sobre las prácticas cometidas por miembros de las Fuerzas Militares de Colombia ocurridos en la década de los 2000.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“No podemos ser un centro purista que dice: ‘Ay, yo no me junto con el uribismo porque, Dios mío, las dudas de los falsos positivos’”, fueron las declaraciones de Oviedo en una entrevista dada a Noticias Caracol.

En ese sentido, la asociación manifestó su inconformidad con la fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia, senadora y candidata del Centro Democrático, y recopiló uno de los testimonios dados por una de las víctimas de ‘falsos positivos’.

“Dr. Juan Daniel Oviedo nuestros hijos no son una DUDA, la certeza de sus vidas no se relativiza, los parimos y el Estado los 4s3sin0 (asesinó) sin lugar a DUDAS”, escribió Mafapo en su cuenta de X.

De igual forma, hizo alusión a una de sus estrategias utilizadas por Oviedo para la campaña a la Alcaldía de Bogotá en 2023, como forma de invitación a que, según Mafapo, rectifique su comentario sobre las ejecuciones extrajudiciales cometidas en el país.

“En este video te contamos la historia de nuestra Doris, para que no te quepa NINGUNA DUDA. Puedes ir a Soacha, queda cerca a Bosa (Bogotá)”, afirmaron.

En otra publicación, la organización social lanzó sus críticas al Centro Democrático y a sus seguidores y argumentó que, en caso de que llegue nuevamente al poder, será un duro golpe para la memoria histórica de Colombia.

“Quienes llegaron al poder para matar jóvenes inocentes y pobres para hacerlos pasar por guerrilleros ahora utilizan a un señor que da periodicazos para limpiarse las manos untadas de sangre. Y hay quienes no tienen memoria y caen ante el engaño”, declararon en la misma plataforma digital.

Roy Barreras también cuestionó a Juan Daniel Oviedo

La controversia alcanzó un nuevo punto con la intervención de Roy Barreras, exsenador y hoy candidato presidencial, que desde su cuenta en X, acusó a Juan Daniel Oviedo de “negar los falsos positivos” tras escuchar sus declaraciones en el informativo mencionado.

Barreras, que también se desempeñó como embajador de Colombia ante el Reino Unido y de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, centró su crítica en el hecho de que Oviedo estaría negando los informes recopilados por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) sobre esta práctica cometida a principios del siglo XX en Colombia.

“El problema de Oviedo no es ser gay. Cada quien tiene derecho a amar al que le dé la gana y a tirar con quien quiera! El problema de Oviedo es que niega los falsos positivos! Pone “en duda” los 6402 asesinatos y las desapariciones forzadas con los que nos mintieron cruelmente durante años a los colombianos (sic)”, fue el mensaje del aspirante a la presidencia.

Según datos oficiales de la JEP, las 6.402 víctimas de falsos positivos representan personas asesinadas o desaparecidas en todo el país, muchas de ellas inhumadas en cementerios municipales como los de Dabeiba, Carepa, El Copey, San Juan del Cesar e Ituango.

Estos crímenes, ejecutados por miembros del Ejército Nacional —en ocasiones con colaboración de paramilitares—, fueron presentados fraudulentamente como bajas en combate para satisfacer presiones institucionales.

El propio Oviedo, aunque no ha respondido públicamente a las recientes acusaciones de Barreras y de Mafapo, expresó en un debate presidencial previo a las consultas interpartidistas del 8 de marzo de 2026 —en las que resultó derrotado— que la “Jurisdicción Especial de Paz es la representación de la justicia transicional de este país”.

El candidato añadió que es prioritario “esclarecer la verdad a su mayor profundidad” y que la JEP debe investigar casos de secuestro, falsos positivos, reclutamiento de menores y múltiples delitos derivados de la ausencia estatal en regiones como el Catatumbo, Cauca y Chocó.

Además, el candidato vicepresidencial había manifestado que, si llegaba a la Presidencia, garantizaría el apoyo del Estado a las investigaciones de la JEP en materia de ejecuciones extrajudiciales y otros crímenes vinculados al conflicto armado interno.

Pese a estas declaraciones, la controversia desatada por su postura respecto al número de víctimas ha generado un ambiente de desconfianza dentro de amplios sectores sociales y políticos que demandan claridad y firmeza en el respeto a la verdad histórica.

Compartir nota: