Activista petrista arreció contra Lalis por repostear mensaje que criticaba sus “privilegios”: “Me genera gracia”

Tras los contundentes resultados del candidato de la Gran Consulta por Colombia, Juan Daniel Oviedo, que, aunque no ganó, obtuvo 1.255.500 votos, una cifra que superó ampliamente a otros contendores como Juan Carlos Pinzón y Vicky Dávila, las declaraciones previas a los comicios del 8 de marzo de la activista política y docente universitaria Karol Solís Menco cobraron relevancia y reflejaron una tendencia que, quizás, adoptaron numerosos votantes del progresismo.

Solís Menco, reconocida por difundir ideas progresistas a través de sus redes sociales y declarada simpatizante del Gobierno de Gustavo Petro, fue objeto de críticas en redes porque publicó un video en el que revelaba que votaría por Juan Daniel Oviedo como estrategia contra la candidata del uribismo Paloma Valencia. Finalmente, Valencia superó a Oviedo por un amplio margen, aunque el excandidato a la Alcaldía de Bogotá sorprendió al obtener una votación significativa.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Además, Solís Menco expresó en su momento su desacuerdo con la lista cerrada del Pacto Histórico y la del Centro Democrático, al señalar que esto le daba votos a candidatos ampliamente cuestionados e investigados, que pese a ello integraban una opción por cada colectividad.

Críticas sobre “privilegios” de Karol Solís desató una fuerte respuesta contra Lalis

La publicación en concreto se refería a que en realidad Solís Menco era una “farsa”, pues contaba con beneficios y privilegios que no la alinearían con el proyecto progresista.

La publicación viral, señaló: “Karol Solís es una nueva influencer que pontifica sobre política desde su Penthouse en Bquilla. Dice defender ‘a la clase trabajadora’ pero es abiertamente hostil al Pacto Histórico. Despotrica de sus listas cerradas y va a votar en la consulta del uribismo por Oviedo. Farsa (sic)”. El mensaje fue reposteado por Lalis, creadora de contenido y próxima integrante de la Cámara de Representantes por Bogotá del Pacto Histórico, lo que intensificó el debate y generó una fuerte respuesta de Solís.

“Que @smilelalis, la nueva congresista del Pacto, se haya dedicado a compartir esta suerte de tweets, me genera gracia”, agregó en su mensaje. Y respondió directamente a estas críticas: “No vivo en un Penthouse. Pero sí vivo cómodamente con vista al mar en Puerto Colombia. Trabajo duro y de forma honesta para pagar mis cuentas. Mi aspiración es más una casa frente al mar que un penthouse (sic)”.

La activista complementó su extenso mensaje: “Soy de la clase ‘media’ en términos de ingresos que vio su salario reducido con el aumento de impuestos por la tributaria de Petro. Me recortaron el salario el año anterior y no tuve prácticamente aumento este año por el aumento del mínimo como justificación (sic)”. Solís Menco añadió que, pese a estas circunstancias, apoyó todas las reformas impulsadas por el Gobierno actual y defendió abiertamente sus decisiones.

Solís Menco enfatizó que ha enfrentado críticas constantes por su apoyo a las políticas del presidente, indicando: “Llevo 4 años calándome cada puteada por ‘petrista’”. Además, cuestionó el tono de la discusión política en redes, ya que aseveró que atacar a quienes apoyan causas progresistas por no votar por el Pacto Histórico podría afectar la cohesión en las futuras elecciones presidenciales.

La docente universitaria concluyó su intervención con una crítica al nivel del debate actual de la electa representante a la Cámara: “Si este es el nivel de ‘argumentación’ con el que llega al Congreso, me río desde ya para no llorar (...) Quizá votemos del mismo lado. Quizá no por ustedes y su forma de debatir en democracia, sino a pesar de ustedes y su burda forma de atacar con, además, estupideces”.

Finalmente, la activista barranquillera cerró su mensaje contra la creadora de contenido del petrismo: “Le deseo a Lali, que va a recibir salario con nuestros impuestos, contrate una gran Unidad de Trabajo Legislativo, para mejorar esos argumentos. Vamos que se puede”.