Amigo de Karol G le tiró dura indirecta a Miguel Polo Polo al ‘quemarse’ en las urnas: “Bobo setenta h...”

La exclusión de Miguel Polo Polo de las elecciones a la Cámara de Representantes marcó un giro inesperado en el escenario político colombiano. El Consejo Nacional Electoral (CNE) estudió su candidatura tras recibir múltiples denuncias por doble militancia, lo que dejó su aspiración en entredicho y finalmente lo apartó de la curul afro que había ocupado desde 2022.

A pesar de la controversia por esa decisión, Polo Polo oficializó su aspiración para el periodo 2026-2030 y se vinculó a una lista afro junto a Verónica Cuello y Hitler Rouseau Chaverra. Además, apoyó públicamente al movimiento Defensores de la Patria, liderado por Abelardo de la Espriella, en su campaña presidencial.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

La jornada electoral del 8 de marzo de 2026 dejó a Polo Polo fuera de la competencia, marcando un precedente para futuros aspirantes a curules especiales en Colombia.

Con el 92% de las mesas escrutadas, los resultados evidenciaron que el partido de Polo Polo obtuvo 40.567 votos, dejándolo en primer lugar. La lista que lo superó estuvo encabezada por el Consejo Comunitario El Naranjo, seguido por el Partido Ecologista Colombiano y el Partido Demócrata Colombiano.

Qué dijo Daiky Gamboa sobre el mal momento de Polo Polo

A través de sus redes sociales, Daiky Gamboa, amigo de Karol G, dejó un mensaje a modo de celebración por los resultados que obtuvo Miguel Polo Polo, que se “quemó”.

El paisa, que siempre criticó al exrepresentante por sus argumentos, escribió: “Yo desde lejos viendo como Colombia está mandando al bobo setenta h!&$/ ese de Polo Polo más lejos todavía”.

Al finalizar su mensaje, Gamboa escribió “Te amo Colombia”, acompañado de la bandera del país, con un emoji de una cara de felicidad.

De inmediato, las reacciones no tardaron en aparecer, por lo que rápidamente los internautas escribieron: “Te amamos Daiky, nosotros lo pensamos, tu lo gritaste”; “Bien ido y bien lejitos, no se merecía de nuevo ese puesto”; “jajajaja ese Daiky si es un parche”; “bueno, creo que el Tigre no estaba apoyándolo mucho que digamos”, entre otros.

Polo Polo se despachó contra Petro

La cifra de menores fallecidas tras el ataque a una escuela en el sur de Irán aumentó a 24, según informaron fuentes oficiales. La ofensiva, enmarcada por la acción militar conjunta de Israel y Estados Unidos en la región, provocó numerosas reacciones, incluidas las del presidente colombiano Gustavo Petro y el congresista Miguel Polo Polo.

El mandatario colombiano utilizó sus redes sociales para lamentar la muerte de niñas en el conflicto, señalando: “Más niños muertos por misiles”, y evidenciando el impacto de la ofensiva sobre la población civil.

Este pronunciamiento generó una fuerte respuesta de Polo Polo, que cuestionó la coherencia de Petro frente a crisis previas en Irán y calificó duramente su postura: “Este tipo es la propia basura socialista”, escribió el representante, recordando que meses antes el régimen iraní fue acusado de reprimir protestas con miles de víctimas, sin que Petro se pronunciara al respecto.

Polo Polo criticó la selectividad en las denuncias sobre derechos humanos y acusó a sectores de izquierda de justificar dictaduras.

Señaló: “Solo lloran por un ojo”, refiriéndose a la reacción de Petro ante la muerte de menores, pero no ante la represión del régimen iraní. El congresista también defendió abiertamente la ofensiva militar contra Irán y celebró el ataque, que coincidió con el día de su cumpleaños.

Según cifras del fiscal local en Irán, al menos 108 personas fallecieron, incluyendo numerosos menores, en la explosión que afectó la escuela. El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, describió el hecho como un “acto bárbaro” y lo atribuyó a fuerzas extranjeras, aunque las autoridades no confirmaron directamente el ataque al centro educativo. La Media Luna Roja reportó un total de 201 muertos y 747 heridos en todo el país tras los bombardeos.

El debate sobre la responsabilidad estatal y la selectividad de los pronunciamientos políticos en contextos de guerra volvió a cobrar fuerza en Colombia a raíz de este episodio.