Ofensiva contra Irán provoca fuerte cruce de posturas en el país político colombiano, así está el panorama

El eco de las explosiones en Teherán no tardó en cruzar fronteras. En Colombia, el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán agitó el debate político y volvió a dividir posturas frente al conflicto en Oriente Medio.

Durante la madrugada del sábado 28 de febrero, al menos tres detonaciones en el centro y norte de la capital iraní marcaron el inicio de una ofensiva que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó como “una gran operación de combate”. Según dijo, el objetivo es “proteger al pueblo estadounidense mediante la eliminación de la amenaza que representa el régimen iraní”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Desde Israel, el ministro de Defensa, Israel Katz, habló de “un ataque preventivo” y el gobierno declaró “un estado de emergencia especial” ante la posibilidad de represalias con misiles o drones. La tensión escaló en cuestión de horas y las imágenes de humo sobre Teherán comenzaron a circular en redes sociales.

Condenas desde Bogotá

En Colombia, una de las voces en pronunciarse fue la Embajada de Irán, que lanzó un mensaje directo: “EE. UU. e Israel iniciaron esta guerra por elección propia, demostrando una vez más que para ellos la PAZ es una ‘amenaza existencial’”.

La representación diplomática agregó: “Es la tercera vez que se torpedean soluciones negociadas para servir a Netanyahu”.

El candidato presidencial Sergio Fajardo se pronunció frente a la tensión en Medio Oriente y advirtió que la escalada militar es “profundamente preocupante”. Señaló que ninguna acción unilateral que viole el derecho internacional aporta a la estabilidad global y reivindicó “la valiente lucha de la población civil en Irán”, que —dijo— ha enfrentado durante décadas la opresión y la destrucción. Fajardo sostuvo además que Colombia debe actuar con serenidad y responsabilidad, y que el presidente Gustavo Petro tiene la obligación de garantizar una postura prudente, respetuosa del derecho internacional y orientada a la estabilidad regional. En medio de la alta tensión internacional, agregó, el liderazgo exige mesura, compromiso con la diplomacia y un retorno urgente al diálogo.

El candidato y exministro Mauricio Lizcano también se pronunció sobre el hecho internacional y calificó el panorama como alarmante. “Muy pero preocupante la situación en el Oriente Medio. Una crisis mundial que puede terminar en catástrofe”, expresó.

El respaldo del país político

Del otro lado del espectro político, el representante a la Cámara Miguel Polo Polo celebró abiertamente la ofensiva. En un mensaje publicado este 28 de febrero escribió: “Gracias a Israel y a Estados Unidos por ese ‘regalazo’ de cumpleaños. Que hoy, 28 de febrero —el mismo día de mi natalicio— estén bombardeando al régimen de los ayatolás en Irán… qué momento. Cada bombazo contra ese régimen será como un ‘shot’ simbólico en defensa de la libertad”.

También reaccionó el abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella, que publicó: “¡Aleluya! Así es como tienen que terminar los tiranos: abatidos o encarcelados. #LibertadParaIran (A.D.L.E)”

En medio de la escalada tras el ataque contra Irán, el representante a la Cámara Andrés Barrios Bernal reaccionó en su cuenta de X con un mensaje breve pero cargado de expectativa: “Colombianos… ¡Ya casi!”. La publicación, acompañada de un video con referencias a las operaciones militares de EE. UU., se sumó a la ola de pronunciamientos del país político colombiano frente a la ofensiva de Estados Unidos e Israel, dejando ver que el debate también se libra en redes sociales.

El candidato presidencial y exministro de Defensa Juan Carlos Pinzón también dejó un mensaje explícito. En su intervención, Pinzón afirmó que “nuestros aliados norteamericanos vienen enfrentando en el mundo el eje del mal”, y al citar ejemplos incluyó al actual Gobierno colombiano: “el eje del mal incluye a estos tipos … a Petro y a Cepeda, lo digo con mucha franqueza”. Desde esa interpretación, llamó a derrotar en las urnas al “eje” que representa, primero en la consulta del 8 de marzo y luego el 31 de mayo, para “sacarlos del poder para siempre”. Pinzón añadió que, una vez en el Gobierno, utilizaría “toda la fuerza militar y las capacidades para que llegue la inversión, la tranquilidad y el progreso económico y social de las familias, no importa su ideología”.

Por su parte la senadora María Fernanda Cabal reaccionó a la postura del Gobierno frente a la crisis en Medio Oriente con un mensaje crítico en sus redes sociales. “Mientras esto pasa en Colombia Petro preocupado por lo que pasa en Irán”, refiriéndose a el ataque de un helicóptero del Ejército en sur de Bolívar.

Un debate que apenas comienza

Las posturas dejan ver una fractura clara, mientras sectores cercanos a posiciones conservadoras respaldan la ofensiva como una acción contra el régimen iraní, desde la representación diplomática de Teherán se denuncia una ruptura deliberada de vías negociadas.

En un país que no es actor directo del conflicto, la discusión se libra en el terreno simbólico y político. Pero el trasfondo es más amplio, el impacto geopolítico, el riesgo de una escalada regional y las implicaciones diplomáticas para América Latina.

Por ahora, mientras Oriente Medio entra en una nueva fase de incertidumbre, en Colombia el debate apenas comienza. Y, como suele ocurrir cuando se trata de política internacional, las redes sociales se convirtieron en el primer campo de batalla discursivo.