Congresista cuestionó a Petro por la permanencia de Laura Sarabia en el Gobierno tras fuertes revelaciones: “¿Hay algo que se lo impida?

Las declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre su conocimiento de hechos relacionados con Laura Sarabia, actual embajadora de Colombia en Estados Unidos, activaron una reacción inmediata en el Congreso y colocaron en el centro del debate las advertencias que, desde la oposición, lanzó la representante Jennifer Pedraza.

La congresista del partido Dignidad y Compromiso dirigió sus cuestionamientos al jefe de Estado luego de que este aceptó que conocía alertas internas sobre actuaciones vinculadas al manejo del sistema de salud, un escenario que investigaciones periodísticas de W Radio y Caracol Radio expusieron entre 2024 y 2025.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Las revelaciones periodísticas describieron un esquema empresarial que tomó forma en menos de cuatro años y que agrupó clínicas, laboratorios, farmacias y otros prestadores. El control final, según los informes, recayó en sociedades constituidas en España y Uruguay; varias de esas IPS recibieron giros elevados de Entidades Promotoras de Salud (EPS) intervenidas como Coosalud, mientras hospitales públicos denunciaron falta de pagos y presión financiera.

Investigaciones periodísticas revelaron un ‘laberinto’ empresarial en el sistema de salud bajo el Gobierno Petro

A finales de 2024, el entonces superintendente de Salud, Luis Carlos Leal, supuestamente informó al mandatario sobre presuntos desvíos de recursos a través de EPS y maniobras irregulares en algunas IPS y el mandatario habría apoyado la intervención de las aseguradoras, pero guardó silencio frente a los señalamientos sobre los prestadores privados. Días después, Leal salió del cargo y la indagación quedó en pausa, según la investigación periodística.

Fuentes citadas por los medios en mención señalaron que la salida del superintendente respondió a temores sobre el alcance de los hallazgos y su impacto político. El esquema, de acuerdo con el reporte, tuvo como figura central al lobista Mario Urán y como destino final a la empresa Venum Investments 2020 SL, registrada en Madrid y sin operación visible; ese entramado conectó con procesos del sistema de salud del magisterio y con decisiones adoptadas desde la Fiduprevisora.

En ese escenario apareció el nombre de Laura Sarabia, entonces una de las funcionarias más cercanas al presidente Petro. Fuentes del medio indicaron que personas de su entorno tuvieron conocimiento o influencia en decisiones clave. La alta funcionaria negó cualquier participación en la salida de Leal o en los presuntos manejos irregulares y afirmó que no tenía cercanía con John Mauricio Marín, exdirectivo de la Fiduprevisora mencionado en la investigación.

Gustavo Petro se refirió al papel de Laura Sarabia sobre la salud y su “manipulación”

Sin embargo, las tensiones aumentaron cuando el propio presidente Petro, en 2026, habló de manera pública sobre el tema durante un evento en la Casa de Nariño. Allí se dirigió a Leal y explicó su lectura de lo ocurrido: “Le dije a usted, por política no se mete un solo interventor, escoja usted los mejores. Y usted se dejó engañar y lo primero que hicieron fue entregarle unas hojas de vida, que yo no puse, pero dijeron que era yo, Laura (Sarabia), y eso fue un engaño”.

El mandatario atribuyó a esa situación un impacto directo en la política de salud de su Gobierno: “Se tiró como un año la intervención y la reforma a la salud. Y usted creyó en ella (Laura Sarabia), y esos interventores fueron a hacer un business con nosotros. Yo los eché después, pero demoraron unos meses y nos quitaron el tiempo”.

Petro agregó que ese episodio explicó la salida de Leal del equipo de Gobierno, aunque elogió su gestión y habló de traiciones internas sin precisar nombres, situación que escaló y puso en el foco la crisis de la salud en Colombia.

Jennifer Pedraza lanzó ácida pregunta al presidente Petro sobre su silencio

Esas palabras marcaron el inicio de una oleada de críticas, señalamientos y cuestionamientos. Para Jennifer Pedraza, el reconocimiento presidencial abrió un interrogante político de fondo. La representante acudió a sus redes sociales y formuló un cuestionamiento directo, centrado en la permanencia de Sarabia dentro del círculo del poder.

“Si el presidente Petro sabe todo esto de Laura Sarabia, ¿por qué la mantiene como embajadora en Reino Unido? Las acusaciones que está haciendo son muy graves y no pueden pasar desapercibidas, en especial por la crisis que está viviendo el sistema de salud. Recuerde que, así como usted la nombró, puede retirarla, ¿o hay algo que se lo impide?”, escribió en su cuenta de X.

El pronunciamiento de Pedraza puso el foco en la trayectoria reciente de Sarabia dentro del Gobierno, pues la hoy embajadora llegó a la Presidencia en 2022 como jefa de gabinete, de la mano de Gustavo Petro. Luego pasó por la dirección de Prosperidad Social y el Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre). Más tarde asumió la Cancillería y dejó el cargo tras los problemas relacionados con los pasaportes; pese a esas salidas, mantuvo cercanía con la Casa de Nariño y asumió la Embajada en el Reino Unido.

Para la congresista, ese recorrido refuerza la necesidad de explicaciones políticas claras. Su mensaje no incluyó acusaciones adicionales ni nuevos hechos, pero insistió en la responsabilidad del presidente frente a un caso que involucra recursos públicos y un sistema de salud bajo presión.