Le ‘caen encima’ a Gustavo Petro por decir que Jesucristo hizo el amor con María Magdalena: “Es una blasfemia”

Las recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro sugiriendo un posible vínculo amoroso entre el Señor Jesús y María Magdalena han generado un profundo rechazo y abierto un intenso debate público en Colombia.

Representantes políticos y religiosos, así como diversos sectores de la sociedad colombiana, han manifestado su desacuerdo ante lo que interpretan como una afrenta a las convicciones religiosas de millones de ciudadanos y sin ningún sustento histórico.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El origen de la polémica se sitúa en las afirmaciones del mandatario, que muchos entendieron como una sugerencia sobre la existencia de una relación amorosa entre los dos personajes bíblicos.

Políticos como Wilson Ruíz Orejuela, candidato al Senado y exministro de Justicia, calificaron las palabras del presidente como “irresponsables y falsas”. Ruíz Orejuela señaló que “presentar como hechos históricos especulaciones sin sustento sobre Jesús y María Magdalena no es libertad de opinión, es desinformación que ofende las creencias de millones de colombianos”.

El exministro subrayó la necesidad de “respeto por la fe, la historia y la verdad”.

Otro referente político, Andrés Barrios, concejal del Centro Democrático, consideró que se trató de “una ofensa directa a la fe de millones de colombianos”, y afirmó que la libertad de expresión debe tener como límite el respeto.

Barrios defendió que el presidente no debe emplear figuras sagradas para provocar en sus intervenciones.

Desde distintos sectores protagonistas del debate, la reacción fue igual de dura. Sara Castellanos, candidata al Senado, calificó las declaraciones de Petro como una “blasfemia directa contra el cristianismo”, rechazando abiertamente su contenido.

DMar Cordóba, director de la fundación Escuela Libertad, cuestionó la salud mental del mandatario y expresó que la afirmación atribuida resultaba una “barbaridad”. Al mismo tiempo, el concejal Ronaldo GTonzalez ironizó sobre la pertinencia de frenar al presidente y manifestó su incomodidad ante la situación.

El pronunciamiento institucional más contundente provino de la Confederación Evangélica de Colombia (Cedecol). En un comunicado, la organización expresó su “profunda preocupación” por las palabras del presidente y afirmó que distorsionan la “verdad histórica, bíblica y teológica sobre Jesucristo”.

Cedecol enfatizó que “la Biblia, fuente fundamental de la fe cristiana, no respalda ni sugiere tales afirmaciones” y que presenta a Jesús como “santo, íntegro y obediente al propósito divino”, mientras que María Magdalena es considerada “una discípula fiel y transformada por su gracia”.

Para la institución religiosa, las declaraciones de Petro constituyen “una falta de respeto hacia la figura central de la fe cristiana”.

La confederación también reiteró la importancia de la convivencia en una sociedad plural y democrática. Cedecol pidió evitar la utilización de figuras sagradas en debates públicos y reclamó respeto a los valores y convicciones espirituales de los colombianos.

Además, instó a no emplear la libertad de expresión como pretexto para atacar la fe ni “desfigurar verdades que sostienen la identidad espiritual de una gran parte de la población”.

¿De dónde sale la idea de María Magdalena como pareja de Jesucristo?

Según historiadores religiosos, en diálogos con la BBC ofrece un panorama histórico y académico sobre la figura de María Magdalena y su relación con Jesús.

Según la cadena británica, en la cultura popular y en obras literarias, como “La última tentación de Cristo” o “El código Da Vinci”, se ha especulado con una supuesta unión sentimental entre ambos personajes.

Sin embargo, los evangelios canónicos, reconocidos oficialmente por el cristianismo, no aportan fundamento para tales afirmaciones. La mayoría de los creyentes cristianos “desprecian estas ideas”, apunta el análisis.

La BBC, en abril del 2023, también menciona que algunos estudios sobre los llamados evangelios apócrifos, textos antiguos que no forman parte del canon bíblico, han considerado la posibilidad de una relación amorosa, pero la evidencia encontrada es escasa y no cuenta con consenso académico.

La especialista en historia del catolicismo Mirticeli Medeiros, citada por el medio mencionado, sostiene que “la mayoría de los historiadores del cristianismo, al menos por ahora, descartan esta hipótesis”. Por su parte, la experta Wilma Steagall De Tommaso recalca que “no hay nada históricamente que pueda validar estas teorías”.

El historiador Michael Haag coincide en que la relación entre ambos fue cercana, pero limita esa cercanía al ámbito “espiritual”. El hagiólogo Thiago Maerki matiza que la figura de María Magdalena ha sido objeto de diversas leyendas, y que en los textos oficiales se la destaca como seguidora y testigo de episodios cruciales, sin que existan pruebas concluyentes de una relación amorosa.

Entre los textos apócrifos citados, el “Evangelio de Felipe” menciona a María Magdalena como “compañera” de Jesús e incluye un beso en la boca entre ambos.

No obstante, los expertos explican que este gesto, en su contexto, representaba transmisión de sabiduría espiritual y carecía de connotación amorosa. Muchas de las narraciones que refuerzan la idea de un vínculo afectivo proceden de la tradición oral, acumulando elementos de mito y leyenda a lo largo del tiempo.

La investigación de la BBC también destaca que los intentos recientes de validar documentalmente una relación, como el fragmento denominado “Evangelio de la Mujer de Jesús”, han sido desacreditados por carecer de autenticidad, de acuerdo con la opinión de la mayoría de los investigadores actuales.