La Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) deberá informar en un plazo de tres días cuáles son las acciones implementadas para acatar el fallo que restringe las alocuciones presidenciales en televisión abierta, según ordenó el Consejo de Estado.
La decisión del alto tribunal responde a un presunto incidente de desacato, según la ponencia del magistrado Alberto Montaña Plata, fechada el 16 de enero de 2026.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Mediante esta solicitud, el Consejo de Estado exige y verifica el cumplimiento de varios criterios previos a la transmisión de las alocuciones presidenciales.
PUBLICIDAD
Entre los parámetros establecidos figuran la exigencia de que cada alocución cuente con una justificación suficiente basada en una situación urgente de interés público, que no se repita frecuentemente en periodos cortos y que esté limitada en contenido y tiempo, incluyendo una descripción clara de la duración y el tema tratado.
Según lo dispuesto por el alto tribunal, la CRC tiene la responsabilidad de impedir la transmisión de alocuciones que no cumplan dichos criterios, fortaleciendo así un control judicial efectivo sobre el acceso del Ejecutivo a espacios televisivos.
PUBLICIDAD
El fallo también ordena controles previos, concomitantes y posteriores para asegurar que estos mensajes no sustituyan el pluralismo informativo ni se conviertan en vehículos para fines políticos ajenos a situaciones excepcionales.
El proceso surgió tras una tutela impulsada por ciudadanos que señalaron que el uso repetido de las alocuciones vulnera el derecho a la información.
PUBLICIDAD
El Consejo de Estado precisó que la regulación busca responder al interés público genuino y respetar los principios constitucionales de pluralismo y proporcionalidad.
En octubre de 2025, la CRC negó una solicitud de alocución al presidente Gustavo Petro por no cumplir los requisitos de urgencia y excepcionalidad.
PUBLICIDAD
La decisión fue calificada de “censura” por el presidente Gustavo Petro, mientras sectores políticos y sociales defendieron que la regulación no pretende restringir la libertad de expresión, sino asegurar que las intervenciones presidenciales por televisión respondan únicamente a circunstancias justificadas.
Las limitaciones que impuso el Consejo de Estado
La Sección Tercera del Consejo de Estado fijó condiciones precisas para que el presidente Gustavo Petro pueda realizar alocuciones oficiales. Estas directrices deberán ser supervisadas por la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC).
PUBLICIDAD
Entre los principales requisitos figura la obligación de que cada intervención presidencial cuente con una justificación clara, relacionada con situaciones urgentes. Además, la frecuencia de estas alocuciones no debe convertirse en una práctica habitual por parte del mandatario.
Otro criterio destacado establece que la intervención debe concentrarse en temas y marcos de tiempo bien definidos. La solicitud presentada ante la CRC debe especificar con exactitud el tema a tratar, sin recurrir a generalidades. También es imprescindible precisar la hora exacta de inicio y finalización, asegurando que la duración no sea excesiva.
PUBLICIDAD
Tras conocerse la decisión, el presidente Petro expresó en su cuenta de X que considera esta medida un acto de censura y recordó la importancia de defender la libertad de expresión, principio consagrado en la Constitución.
Según Petro, la actuación del Consejo de Estado podría afectar el historial de defensa de derechos fundamentales y la vigencia de la Constitución de 1991.
PUBLICIDAD
“Ojalá al Consejo de Estado no se le ocurra dejar su historia, que comenzó, en el caso mío, reivindicando la convención americana de derechos humanos, y tome la historia del consejo que dicta la censura en Colombia. Juramos que respetaríamos la constitución de 1991 (sic)”, señaló.
El abogado Alejandro Carranza, defensor del presidente Gustavo Petro, solicitó al Consejo de Estado revocar el fallo que restringió las alocuciones del mandatario.
En un documento de doce páginas, revelado por W Radio y Semana, el abogado Carranza indicó que la decisión del alto tribunal “puede erigirse un filtro administrativo sobre la palabra presidencial, con capacidad de encender o apagar en tiempo real la comunicación del jefe de Estado, y si ese filtro es compatible con la Constitución, con la Convención Americana sobre Derechos Humanos y con la propia jurisprudencia interamericana”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Clásico de rojos en los playoffs de la Liga BetPlay: hora y dónde ver América de Cali vs. Santa Fe
Con realidades distintas a nivel internacional, arranca una de las series más atractivas en los cuartos de final por las figuras en las plantillas y mucha historia en juego
Muerte de Germán Vargas Lleras enluta al país: así reaccionaron los políticos, “Fue un coequipero excepcional”
El exvicepresidente tuvo una amplia trayectoria en el sector público. Estuvo en el gabinete ministerial y en el Congreso de la República
Álvaro Uribe Vélez se pronunció por la muerte de Germán Vargas Lleras, líder de Cambio Radical: “Mala hora de la patria”
El excongresista, exvicepresidente y ex candidato presidencial falleció a los 64 años y dejó un legado en la política, además de ser uno de los férreos opositores al Gobierno Petro
Gobierno anunció el ingreso de más de 400 integrantes del Clan del Golfo a dos departamentos del país: este es el plan de Petro
El proceso, que incluye a distintos cabecillas del grupo armado, se realiza bajo amparo legal y busca garantizar el cumplimiento del proceso de “Paz Total” promovido por el Gobierno, con acompañamiento de organismos nacionales e internacionales
Murió Germán Vargas Lleras: Gustavo Petro lamentó la muerte del exvicepresidente y destacó su papel en la política colombiana
El jefe de Estado expresó sus condolencias tras el fallecimiento de líder Cambio Radical, al que calificó como un “gladiador” en el debate público
