El contrato de pasaportes en Colombia se ha convertido en el centro de un complejo debate jurídico luego de que la Imprenta Nacional solicitó al Tribunal Administrativo de Cundinamarca revocar la admisión de la demanda presentada por la Procuraduría General de la Nación.
La petición se funda en la existencia de una cláusula de arbitraje internacional, lo que, según la Imprenta, obliga a que cualquier controversia vinculada con este acuerdo se dirima fuera de la jurisdicción colombiana, conforme a lo pactado en el convenio original.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
En la solicitud, presentada por los abogados de la Imprenta Nacional, se argumenta que la controversia debe ser resuelta mediante arbitraje internacional bajo el Reglamento de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), con sede en París.
PUBLICIDAD
“Me permito descorrer traslado del recurso de reposición presentado por una de las demandadas Fondo Rotatorio del Ministerio de Relaciones Exteriores, y fijado en esta por un día, manifestando desde ahora mi adhesión integral a sus fundamentos, y solicitando la revocatoria del auto admisorio de la demanda por configurarse falta de jurisdicción de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo”, dijo el documento presentado por el abogado de la Imprenta Nacional, Camilo Andrés García Gil y revelado por Blu Radio.
Según la compañía, la cláusula 25 del convenio firmado entre el Fondo Rotatorio de la Cancillería, la Imprenta Nacional y la Casa de la Moneda de Portugal establece explícitamente este mecanismo para cualquier disputa, incluida la eventual anulación del contrato.
PUBLICIDAD
La petición destaca: “La cláusula compromisoria prevalece sobre la jurisdicción contencioso administrativa para resolver controversias contractuales, en razón de que se trata de un acuerdo de voluntades que excluye la competencia de los jueces ordinarios y se remite a un Tribunal de Arbitramento”, según consta en el documento firmado por el representante legal de la entidad demandada y revelado por Blu Radio.
La Imprenta Nacional también se adhirió al recurso de reposición presentado anteriormente por el Fondo Rotatorio de la Cancillería, reiterando que el tribunal colombiano carece de competencia debido al pacto arbitral existente.
PUBLICIDAD
En su petición, la Imprenta advierte: “Ante la existencia de la cláusula compromisoria, resulta evidente que se carece de jurisdicción y de competencia para conocer del presente asunto”.
Los antecedentes del caso se remontan a octubre del año pasado, cuando la Procuraduría Delegada para la Vigilancia de la Función Pública demandó el contrato valorado en 1,3 billones de pesos, suscrito con la Casa de la Moneda de Portugal para la fabricación de los pasaportes.
PUBLICIDAD
Según la Procuraduría General de la Nación, el proceso de adjudicación estuvo marcado por graves y sucesivas irregularidades. El ente de control sostiene que, por la magnitud y la naturaleza del contrato, debió abrirse una licitación pública, revisar todas las ofertas y solo entonces adjudicar el convenio. Sin embargo, la Cancillería optó por la contratación directa, prescindiendo de este trámite.
La Procuraduría alertó que la Imprenta Nacional no disponía ni de la capacidad ni de la infraestructura necesarias para implementar el convenio, lo que llevó a la subcontratación de un tercero encargado de la expedición del nuevo modelo de pasaportes.
PUBLICIDAD
El organismo señaló: “Optaron por escoger el método exceptivo de contratación directa”, cuestionando que no se evaluaran propuestas alternativas.
En la demanda, la Procuraduría argumentó que el contrato infringió los principios de transparencia, planeación, libre concurrencia y selección objetiva, lo que justificaría pedir al tribunal la suspensión del giro de fondos asociados a esa iniciativa, impulsada durante el gobierno de Gustavo Petro y que tuvo consecuencias para el excanciller Álvaro Leyva, destituido e inhabilitado por 10 años y sometido a un proceso penal por presunto prevaricato por acción.
PUBLICIDAD
La Procuraduría concluyó que la celebración y ejecución de este convenio representó un riesgo para el patrimonio público, lo que explica que el recurso busque la nulidad absoluta del contrato para proteger los intereses generales y el cumplimiento del orden jurídico y presupuestal de la Nación.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Costa de Marfil sonríe en el Mundial 2026 gracias a Ecuador y Curazao: estas son sus cuentas
Pese a que los africanos cayeron contra Alemania por 2-1, salió beneficiado por cuenta del empate de los sudamericanos y los caribeños en la segunda fecha
Resultados de auditorías de Iidh descartan manipulación en la primera vuelta presidencial: “Sin ningún percance”
El informe entregado a la Registraduría Nacional del Estado Civil indica que hubo “un desempeño conforme al diseño y contratación” de los procesos que tuvieron lugar en todo el ciclo electoral
Emerse Fae explicó la derrota de Costa de Marfil ante Alemania en el Mundial 2026: “La diferencia fue la experiencia”
El entrenador de los Elefantes aseguró que todavía cree en la clasificación pese a la derrota ante los germanos en Toronto por 2-1
Sancionan al Gimnasio Campestre Los Laureles, donde falleció Valeria Afanador: ordenaron la cancelación de la licencia de funcionamiento
La Gobernación de Cundinamarca declaró administrativamente responsable a la institución por “infracción grave a las disposiciones que regulan la prestación del servicio público educativo”. La decisión todavía no está en firme
Gobernador del Quindío reaccionó a montaje hecho con IA en apoyo a un candidato presidencial: “Ya tengo definido mi voto”
El gobernador aseguró que cumplirá con su derecho al voto, pero aseguró que ni él, ni su equipo, apoyarían públicamente a ninguna candidatura
