Daniel Briceño señaló a Gustavo Petro de haberse “arrodillado” ante Donald Trump por crisis bilateral: “No mide las consecuencias”

Daniel Briceño, exconcejal de Bogotá por el Centro Democrático y aspirante a la Cámara de Representantes, lanzó el jueves 8 de enero de 2026 fuertes críticas contra el presidente Gustavo Petro, pese a su reciente comunicación telefónica con el mandatario Donald Trump: con la que se ‘desactivó’, por ahora, la ‘bomba’ en las relaciones bilaterales entre ambos países, alimentadas -según el excabildante- con los constantes señalamientos provenientes desde Bogotá.

En diálogo con Infobae Colombia, el dirigente opositor calificó de “absolutamente irresponsable” el comportamiento del mandatario colombiano. De acuerdo con Briceño, la situación actual refleja un patrón repetido en la administración de Petro, que se encuentra sin visa, tras la decisión de EE. UU. de dejarlo sin el documento de ingreso a territorio norteamericano y, como si fuera poco, incluido en la denominada Lista Clinton: castigo severo en materia económica.

Ahora seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Creo que es la segunda vez que pasa. El presidente es absolutamente irresponsable. Él no mide las consecuencias de las cosas”, afirmó el exconcejal, que remarcó cómo el vaivén en la relación con Trump ilustra, a todas luces, una gestión diplomática guiada por impulsos y no por lineamientos estratégicos. Siendo este un escenario en el que el principal perjudicado es el país, en medio del natural temor que podían causar las medidas represivas dictadas desde Washington.

Y es que, hasta hace poco, según el opositor, el primer mandatario había recurrido a calificativos extremos para referirse a Trump, pero ahora ambos parecen cercano. “Hasta hace dos semanas, Gustavo Petro usó expresiones como ‘nazi’ para referirse a Donald Trump y hoy aparecen, literalmente, abrazados en una foto, el águila y el jaguar… Es ridículo”, sentenció el aspirante, que ahora quiere trasladar su labor de veeduría ciudadana al legislativo.

Daniel Briceño sobre Gustavo Petro: “Por qué tenemos que aguantar sus ataques de histeria”

El exconcejal citó los contrastes entre las posturas públicas del mandatario y la forma como termina gestionando los conflictos. “A mí sí me parece muy llamativo que hasta hace dos semanas el señor Donald Trump fuera un nazi, ¿no? Que creo que fue una de las expresiones que usó Gustavo Petro hace poco y hoy estén literalmente en una foto guía, abrazados, el águila y el jaguar, una cosa absolutamente ridícula”, expresó Briceño a Infobae Colombia.

Según el aspirante a la Cámara, las señales contradictorias que envía el gobierno afectan la percepción internacional sobre Colombia. “Es una buena noticia que se hayan pacificado las cosas, pero lo que nos queda siempre sobre la mesa es por qué nosotros como país tenemos que aguantar sus ataques de histeria y de politiquería y populismo del señor Petro, que siempre terminan reculando”, puntualizó en las apreciaciones hechas a esta redacción.

En ese sentido, Briceño rememoró antecedentes recientes para ilustrar la volatilidad de la política exterior actual, en especial, el ocurrido aquel domingo 26 de enero de 2025. “¿Recuerdan el ataque de histeria de hace unos meses en donde literalmente casi hace que nos pongan los aranceles desde Estados Unidos y le tocó recular, le tocó intervenir a un poco de gente para que no se le tiraran aquí el tema empresarial a mucha gente en Colombia?”, expresó el exconcejal.

Desde su perspectiva, la diplomacia de la actual administración carece de preparación y coherencia. “Lo único que refleja es la debilidad diplomática que hay en este gobierno, una diplomacia que no sirve para nada”, expresó Briceño. E dirigente indicó que las decisiones tomadas desde el Palacio de Nariño se basan en “las pasiones, basadas en las estupideces del Twitter (X) y literalmente en este tipo de cosas que él cree que no tienen consecuencia”.

En ese sentido, el impacto de estos episodios trasciende la política y afecta la economía nacional. “Si tuviéramos un presidente responsable, no nos tendríamos que estar viviendo estos días o estas horas en donde el país se angustia, en donde los empresarios se angustian, en donde los inversionistas dicen: ‘Uy, no, yo mejor me alejo de allá’, en donde los mercados se ponen en riesgo y en donde, pues, la gente también se llena de una serie de preocupaciones”, detalló.

Para Daniel Briceño “Nunca estuvo en el plan” la supuesta invasión de EE. UU. a Colombia

Briceño fue consultado sobre si la comunicación entre Petro y Trump podría haber evitado un escenario de intervención militar; pero frente a eso, respondió que este riesgo nunca fue real. “Una incursión militar hacia Colombia ni siquiera estuvo en el plan. Hay que entender dos cosas. Yo creo que la, la forma de hacer diplomacia de Trump, que es una forma fuerte y ruda, pues envía el golpe y luego obtiene resultados, hay que saberla entender”, explicó.

Y afirmó a Infobae Colombia que sectores de la oposición han buscado rédito político alentando escenarios de intervención. “La gente de la oposición tiene como una única fuente para obtener likes o ser viral o tener una visibilidad, porque tienen poco trabajo que mostrar, y por eso se ponen a hacer tipo de cosas. Lo único que muestran es una debilidad y es que no creen que nosotros podamos sacarlo”, indicó Briceño en entrevista a Infobae Colombia.

A pesar de los temores generados con esta ofensiva desde la Casa Blanca, provocada en su concepto por la actitud bélica promovida por la actual administración, el exconcejal defendió el camino democrático para lograr un cambio de Gobierno. “Yo sí estoy seguro de que nosotros, desde la oposición, a punta de votos y a punta de trabajo, somos capaces de sacar a... por la vía democrática al señor Petro el próximo mayo y el próximo junio”, señaló el joven político.

“Petro reculó” según Daniel Briceño: máxima preocupación por clima de incertidumbre

Al ser interrogado sobre si Petro tuvo que ceder ante Trump, Briceño fue enfático. “Él reculó, claro que sí. Digamos, ese jaguar fuerte, antiimperialista y demás, por segunda vez le tocó ir a pedir cacao”, expresó el dirigente, que contó cómo el costo de un enfrentamiento con Estados Unidos sería desproporcionado para Colombia. “El país tiene más que perder, pero aquí nos han tratado de meter el cuento de forma contraria. Es nuestro principal socio”, remarcó.

El cálculo electoral también pesó en la decisión del gobierno, según Briceño. “Creo que ellos se dieron cuenta de que las consecuencias políticas y electorales de lo que estaba haciendo Petro con Trump eran nefastas para la izquierda. Ellos estaban llenando de miedo a la gente”, dijo el candidato al Congreso, que avizora un respaldo masivo a su colectividad en los comicios que se adelantarán el domingo 8 de marzo de 2026; es decir, a solo 60 días.

Y en consecuencia, advirtió sobre los efectos de la confrontación en el escenario político, especialmente respecto a la figura de Iván Cepeda. “Si usted genera desde el Gobierno nacional -teniendo un heredero como Iván Cepeda, que es una persona de más extrema izquierda que el mismo Petro, con cercanías más grandes al señor Maduro, al señor Chávez y a las Farc- este tipo de enfrentamientos, pues mucha gente se va a asustar al escoger esa opción”, puntualizó.

En su análisis, Briceño atribuyó la tensión diplomática a una reacción defensiva de Petro frente a investigaciones que afectan a su círculo cercano. “Esto es más una bulla creada por el mismo Petro, porque ojo, esto lo creó él mismo. Todo en una histeria y en una preocupación por la captura de uno de sus socios políticos. La reacción a la captura de su socio principal político a nivel internacional en la región, un dictador y un narcotraficante, pues fue esa”, relató.

El aspirante sostuvo que Colombia no puede continuar en un ciclo de inestabilidad diplomática generada desde el Ejecutivo. “No podemos andar de buena noticia en buena noticia y no podemos estar... O sea, estaríamos mejor si no tuviéramos que estar aliviándonos de este tipo de cosas que provoca el mismo Petro”, concluyó el abogado, que fue claro en decir que, en su opinión, la relación con Estados Unidos debe manejarse con responsabilidad y visión a largo plazo.