Vicky Dávila escribió duro mensaje contra Iván Cepeda y lo acusó de ser cómplice de “los beneficios de los narcos”: “Va en coche”

La precandidata presidencial Vicky Dávila escribió unos duros señalamientos directos a la gestión y postura del candidato presidencial Iván Cepeda, especialmente frente al actual gobierno de Gustavo Petro.

En su mensaje, la también periodista cuestionó el silencio de Cepeda ante los casos de corrupción que estarían asociados a la administración de Petro, y resaltó su respaldo a lo que calificó como una “podredumbre” motivada por intereses personales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“El candidato de Petro, Iván Cepeda, va en coche. Nadie le reclama callar ante la corrupción de este Gobierno. Él ha apoyado esa podredumbre, sin vergüenza, por conveniencia. Tampoco se ha escandalizado por los beneficios a los narcos y, en cambio, es uno de los “apoyadores” de la paz total que fracasó”, afirmó Dávila.

Por otra parte, Dávila mencionó que al candidato no parecen afectarle temas como las órdenes de bombardeo que habrían impactado a menores, ni los presuntos lujos de Verónica Alcocer en Suecia.

La periodista vinculó este hecho con la adquisición de una flota de aviones Gripen valorados en casi 17 billones de pesos, transacción que definió como parte de las irregularidades gubernamentales.

Estas fueron sus palabras: “A Cepeda tampoco le importa que Petro ahora haya ordenado bombardear niños, menos le importan los sospechosos lujos de Verónica Alcocer en Suecia, donde este Gobierno corrupto compró casi 17 billones en aviones Gripen”.

Finalmente, Dávila recurrió a una referencia visual para advertir sobre la idoneidad de Cepeda como posible presidente, sugiriendo que las imágenes disponibles en buscadores no serían favorables para su aspiración.

“Y miren sus fotos en Google. Colombia no puede elegir presidente a este señor tan sórdido. Tan peligroso para la democracia y la libertad”, concluyó la también periodista.

Vicky Dávila se fue en contra de Gustavo Petro tras informe de la Uiaf con sus gastos

El reciente informe de la Unidad de Información y Análisis Financiero (Uiaf), que detalló los movimientos bancarios del presidente Gustavo Petro desde el inicio de su gobierno, especialmente durante su visita oficial a Lisboa, Portugal, en mayo de 2023, provocó una ola de reacciones en el ámbito político colombiano.

Entre los gastos consignados en el documento, destaca un pago de $209.969 en el Ménage Strip Club, un establecimiento nocturno para adultos conocido por sus espectáculos de striptease, lo que desató cuestionamientos sobre la conducta del mandatario y el uso de recursos públicos.

La periodista y precandidata presidencial Vicky Dávila fue una de las primeras figuras en pronunciarse tras la difusión del informe. En un video publicado en sus redes sociales, Dávila expresó su preocupación por el impacto de estos hechos en la imagen del jefe de Estado, al afirmar: “Petro quiere acabar con todo y tenemos que evitarlo, pero con lo que sí ya acabó fue con la dignidad presidencial”.

La comunicadora y precandidata presidencial afirmó la gravedad de que un presidente, en representación de los colombianos, realice una visita oficial a otro país y, en ese contexto, termine en un club de striptease.

Dávila citó el lema promocional del local, que reza: “Nuestras chicas más sexis están listas para darte inolvidable tratamiento especial satisfactorio. Todos tus sueños y deseos”, para ilustrar el tipo de establecimiento al que habría asistido el mandatario.

Dávila insistió en que, mientras la opinión pública suponía que el presidente se encontraba en Lisboa gestionando asuntos diplomáticos y comerciales, el informe sugiere que habría asistido a un espectáculo de striptease. En su cuenta de X, la periodista escribió: “MENAGE: cuando los colombianos creían que Petro hablaba de negocios y manejaba la diplomacia en Lisboa, él estaba ‘entregado’ en un club de estriptis… ¡Él no tiene remedio!”, dijo.

El informe de la Uiaf no solo detalló el gasto en el club nocturno, sino que también incluyó compras en reconocidas marcas de lujo de varias ciudades del mundo, que intensificó el debate sobre la conducta presidencial y el manejo de los recursos durante viajes oficiales.