El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ordenó suspender las comunicaciones y relaciones entre la inteligencia colombiana y las agencias de seguridad de Estados Unidos mientras persistan los ataques armados contra embarcaciones en el Caribe.
Esta instrucción, anunciada vía redes sociales por el mandatario, generó un efecto inmediato en la discusión política y diplomática.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
“La medida se mantendrá mientras se mantenga el ataque con misiles a lanchas en el Caribe”, explicó Petro, quien además expresó que “la lucha contra las drogas debe subordinarse a los derechos humanos del pueblo caribeño”.
El presidente tomó como referencia información de medios estadounidenses que atribuyeron una decisión similar al Reino Unido, lo que contribuyó a la defensa de su postura.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, respondió a preguntas en una rueda de prensa sobre la postura británica, asegurando que “la campaña contra el narcoterrorismo en el Caribe va a continuar”.
Mientras tanto, distintos sectores del Gobierno Trump han manifestado su incomodidad con la suspensión de la cooperación, y algunos legisladores acusaron a Petro de “favorecer” a redes criminales dedicadas al narcotráfico.
Frente a esta controversia, Carlos Giménez, congresista republicano, dialogó con NTN24 y calificó la decisión del jefe de Estado colombiano.
“No me sorprende nada lo que hace el presidente Petro, él está del lado de los narcoterroristas, siempre lo ha estado”, dijo.
El congresista agregó que “nos daña un poquito, pero no lo suficiente para terminar las operaciones que tenemos en esa parte del mundo”, aludiendo a que la influencia de la suspensión es limitada para las fuerzas estadounidenses.
Giménez, en su conversación con el medio citado, afirmó que Petro “está con Maduro, con Díaz-Canel y con los intereses de estos narcotraficantes porque él fue uno, así que está con sus hermanos, protegiendo a sus hermanos”.
Estas afirmaciones reflejan el clima de tensión entre Bogotá y Washington, en medio de una presencia militar estadounidense reforzada en el Caribe, comprendiendo el despliegue del portaviones en operaciones contra el tráfico ilícito de estupefacientes.
El anuncio de Petro coloca la cooperación bilateral de inteligencia bajo revisión y mantiene en primer plano las diferencias políticas respecto al combate transnacional al narcotráfico.
Así impactaría a Colombia el fin de la cooperación en inteligencia con Estados Unidos
La decisión del presidente Gustavo Petro de suspender la cooperación en inteligencia con Estados Unidos generó preocupación en sectores de seguridad y política internacional.
Expertos consultados por El Colombiano señalaron que esta decisión perjudicaría a Colombia, debido a la limitada cantidad de información que el país entrega en este tipo de cooperación, en contraste con el volumen y la importancia de los datos que recibe desde Estados Unidos.
El criminólogo Jorge Mantilla consideró que la postura presidencial, aunque soberana, carece de sentido práctico, afirmando: “Quien más pierde es Colombia, teniendo en cuenta que gran parte de los esquemas de cooperación de inteligencia de los que hace parte Colombia, como por ejemplo el grupo Egmont, o como el marco de la Otan, giran y están estructurados alrededor de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos”.
Además de limitar el flujo de información estratégica para la seguridad interna, la suspensión podría aislar a Colombia de escenarios multilaterales.
Mantilla destacó que Estados Unidos domina los sistemas de inteligencia regionales y que separarse de esa red implica quedarse fuera de plataformas clave como el grupo Egmont y el sistema de vigilancia de la Otan.
En el contexto de esta decisión, América Latina observa cómo países como Ecuador y México refuerzan sus alianzas en materia de seguridad, mientras Colombia opta por distanciarse.
Analistas advirtieron que la medida afecta las operaciones conjuntas contra el narcotráfico, dado que mucho del intercambio de datos sobre rutas y embarques ilícitos proviene de la cooperación bilateral.
“Fragmentar o suspender ese flujo nos deja casi que a tientas, tomando decisiones sin una base completa de datos”, expresó el internacionalista César Niño.
Más Noticias
Exministro de Hacienda de Petro criticó aumento del salario mínimo: “El gobierno debe explicar cómo va a manejar los efectos negativos”
Un pronunciamiento de José Antonio Ocampo, que ocupó la cartera económica, ha suscitado debate sobre las implicaciones del incremento de la remuneración básica mensual para 2026
Alias el Costeño, vinculado al magnicidio de Miguel Uribe Turbay, estaría vinculado con otro homicidio ligado al narcomenudeo en Bogotá
Elder José Arteaga, ya detenido por el asesinato del senador, enfrenta nuevos cargos por ordenar otro homicidio ligado a conflictos de microtráfico en Engativá
Resultados de la Lotería de Cundinamarca hoy lunes 29 de diciembre: números ganadores
Lotería de Cundinamarca realiza un sorteo a la semana, todos los lunes, en los que se puede ganar varios miles de millones de pesos
Colombia quedó con uno de los salarios mínimos más altos de América Latina: este es el ranking
Tras no lograrse un acuerdo tripartito con los empresarios y sindicatos, el presidente Petro anunció un aumento del 23 % para el salario mínimo del año 2026
Margarita Rosa de Francisco tildó de “mediocre” retórica de la derecha tras anuncio del salario mínimo: “No piensan con audacia”
La actriz y escritora pidió tener ideas originales para hablar de Petro, asegurando que no se detienen en el “parteaguas” que genera el aumento del salario mínimo para 2026
