Un abogado del municipio de Túquerres, Nariño, fue suspendido por dos meses por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial por insultar a su cliente mediante mensajes de Whatsapp, durante una disputa por el pago de honorarios de abogado.
Según la Rama Judicial de la República de Colombia, el profesional utilizó términos como “rata” y “lacra” para referirse a su representado, lo que motivó la apertura de una investigación disciplinaria.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
El caso se originó en septiembre de este año, cuando el cliente otorgó poder al abogado para representarlo en un proceso ejecutivo ante el Juzgado Primero Civil Municipal de Túquerres, con honorarios pactados en tres millones de pesos.
Aunque el fallo judicial fue favorable al cliente, la parte demandada no cumplió con el pago, lo que llevó a que el cliente se negara a compensar los honorarios del abogado.
Posteriormente, el profesional exigió el pago a través de mensajes, recibiendo como respuesta que el poder había sido revocado.
Sin embargo, la solicitud de revocatoria presentada por el cliente fue rechazada por carecer de la firma requerida, por lo que el vínculo legal entre ambos se mantuvo durante dos meses y medio adicionales, según la Rama Judicial.
Durante ese periodo, el abogado envió los mensajes ofensivos que motivaron la sanción. Semana accedió al expediente, donde se constata que el profesional dirigió expresiones como “Usted es una lacra (…) una rata” a su cliente.
La Comisión Nacional de Disciplina Judicial consideró que estos términos, definidos por la Real Academia Española como “persona depravada”, “persona despreciable” y “ratero”, constituyeron una conducta incompatible con el respeto que debe mantener un abogado hacia su representado.
En su análisis, la Comisión concluyó que el comportamiento del abogado fue “voluntario y deliberado, alejado de cualquier afectación a la salud que hubiera podido determinar su comportamiento”, según recogió el medio mencionado.
Además, el fallo rechazó los argumentos de defensa del profesional, subrayando que debía estar al tanto de que la revocatoria del poder no había sido aceptada y, por tanto, seguía siendo el representante legal del cliente.
La Rama Judicial enfatizó que la simple manifestación de querer terminar un poder no es suficiente; se requiere la correcta radicación del memorial respectivo para que surta efecto. En este sentido, la Comisión recordó que la responsabilidad disciplinaria de los abogados se mantiene vigente, independientemente de disputas por honorarios o de la voluntad de las partes de finalizar la relación profesional.
El fallo, con ponencia del presidente de la Comisión, Mauricio Rodríguez Tamayo, contó con salvamento de voto de los magistrados Magda Acosta, Alfonso Cajiao y Carlos Arturo Ramírez, así como una aclaración de voto del magistrado Juan Carlos Granados, lo que evidencia matices y divergencias en la interpretación del caso dentro del órgano disciplinario.
La decisión de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial subraya que, ante la falta de pago de honorarios, los abogados disponen de vías legales para reclamar sus derechos, pero no pueden recurrir a expresiones ofensivas ni vulnerar el respeto debido a sus clientes.
Sancionan a abogado por revictimizar a mujer en audiencia de abuso sexual
La Comisión Nacional de Disciplina Judicial confirmó la suspensión de seis meses para un abogado que insultó a una víctima de violencia intrafamiliar durante una audiencia en Neiva.
El fallo, emitido el 6 de mayo, calificó el comportamiento del profesional como un acto de revictimización y violencia psicológica. La sanción fue impuesta tras determinar que el abogado, al referirse a la mujer denunciante de abuso sexual, utilizó expresiones ofensivas, entre ellas: “perra hp que hundió al papá”.
La Comisión subrayó que, aunque los insultos ocurrieron antes del inicio formal de la audiencia, el deber de actuar con profesionalismo es permanente para los abogados.El proceso disciplinario se inició en enero de 2023, luego de una queja presentada ante la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Huila.
Durante las audiencias, que se extendieron entre mayo de 2023 y agosto de 2024, se recopilaron pruebas documentales y testimoniales que confirmaron los hechos. Entre los testigos figuraron la representante de la víctima, María Josefa Silva, y el asistente judicial Christian Andrés Machado, quienes corroboraron que las expresiones estaban dirigidas directamente a la mujer.
Más Noticias
Al Ministerio de Hacienda le tocó sacar $2,87 billones para ajustar las finanzas de los departamentos tras la caída de las regalías
La medida, oficializada mediante decreto, busca compensar el desplome en los ingresos del Sistema General de Regalías y evitar un frenazo en la inversión regional, aunque implica usar recursos del Fondo de Ahorro y Estabilización
Gobierno colombiano rechazó versión sobre investigaciones en Estados Unidos contra Petro: “Carecen de fundamento legal”
La Embajada de Colombia en Estados Unidos rechazó un informe del diario The New York Times que menciona supuestas indagaciones contra el presidente; el comunicado señaló falta de base legal
El CTI allanó la vivienda de Andrés Calle por el escándalo de la Ungrd: allí se habrían entregado $1.000 millones
Sneyder Pinilla aseguró que le entregó el dinero en maletas al entonces representante a la Cámara
Gustavo Petro se defendió de acusaciones por nexos con el narcotráfico: “Nunca hablé con un narco”
El presidente Gustavo Petro aseguró que no existe ninguna investigación en su contra, defendió la transparencia de sus campañas y anunció que acudirá a instancias internacionales para desmontar las acusaciones de la oposición
Juanpis González recordó la entrevista que le hizo a Juan Daniel Oviedo: “Ni las brujas ni Los Simpson predicen tanto como yo”
El exdirector del Dane es la fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia y buscará llegar con la candidata del Centro Democrático a la Casa de Nariño en 2026
