Cielo Rusinque se fue en contra de Vicky Dávila después de que publicara chats sobre supuestas fiestas de Gustavo Petro: “Es la prueba de su indigencia de pensamiento”

La aspirante a la presidencia, Vicky Dávila, divulgó varios intercambios de mensajes entre Nicolás Petro —hijo del mandatario Gustavo Petro— y su expareja Day Vásquez. Estos diálogos se vinculan con situaciones ocurridas durante la campaña del actual jefe de Estado, en donde, según la precandidata, se mencionan “mujeres, licor y rumba problemática”.

Luego de la difusión de los mensajes, la superintendente de Industria y Comercio del Gobierno de Gustavo Petro, Cielo Rusinque, hizo un mensaje en su cuenta de X en el que criticó a Vicky Dávila tras la publicación de los chats sobre presuntas fiestas vinculadas al presidente. Rusinque declaró: “Es la prueba de su indigencia de pensamiento”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Cielo Rusinque cuestionó el ejercicio periodístico de Vicky Dávila. Rusinque consideró que existen otros aspectos por los que podría evaluarse al Gobierno, como los resultados de sus políticas públicas. Según la funcionaria, la persistencia de Dávila en su postura responde a un interés por mantener una cruzada personal contra el presidente.

“Hace mucho tiempo que Vicky Davila decidió, sin pudor alguno, abandonar el ámbito de la decencia y la racionalidad. En lugar de juzgar al gobierno por los resultados de las políticas públicas que vienen transformando estructuralmente al país, construyendo una sociedad más justa e igualitaria, Vicky Dávila quiere persistir en su cruzada falsa, de doble moralidad, en contra del Presidente de la República”, escribió en su mensaje la funcionaria del Gobierno nacional.

A lo anterior agregó lo siguiente: “Esta es la prueba de que nada tienen que objetarle en tanto gobernante. También es la prueba de su indigencia de pensamiento, que es incapaz de llevar los debates al plano de la argumentación seria, quedándose en una especulación vacía sobre lo que hace una persona cuando cierra las puertas de su casa o cuando entra en el ámbito inviolable de su intimidad”.

La superintendente Rusinque en su publicación también hizo referencia a episodios anteriores de la labor periodística de Dávila y sostuvo: “Basta con recordar la pornomiseria escandalosa con la que se cubrió lo sucedido con el caso de la ‘comunidad del anillo’, en el que había de por medio la comisión de graves delitos y aun así fue más que cuestionable la revelación de un video pornomiserable que a parte de destruir una familia, nada tenía para aportarle demás a la información o al debate”.

Rusinque señaló la actitud de sectores políticos y mediáticos que, según ella, aprovechan cualquier alusión a la vida privada del presidente para emitir juicios y sostienen posturas que calificó como “hipócritas”. A su juicio, estas críticas se enfocan en cuestiones personales y omiten cuestionar prácticas que afectan de manera relevante a la sociedad.

“Quienes desde hace años se frotan las manos cada vez que se refieren supuestas pruebas de los excesos en la vida íntima del hoy Presidente, reflejan la hipocresía de una clase política que construye sus fortunas sobre los delitos más atroces, pero condena con poses de falsa virtud la sexualidad o supuestas costumbres de sus opositores”, dijo.

Rusinque agregó que estas acciones responden a intereses de poder y no a la defensa de principios democráticos. “Es la imperecedera estrategia de la difamación, de la destrucción moral, de la persecución sin escrúpulos. Y no lo hacen porque estén interesados en protección de las virtudes democráticas o republicanas. Lo hacen porque su sed de poder es inextinguible y los lleva a permitirse todo, incluso la violación de los más fundamentales derechos de las personas”, opinó.

Y concluyó su mensaje con lo siguiente: “Son los mismos que condenan la homosexualidad, mientras la practican en privado y fingen ajustarse a las normas de la tradición; los mismos que dicen proteger la infancia, mientras prostituyen niños, niñas y adolescentes. Son la gente de “bien”, cuya consciencia es una inquisición que esconde en el juicio al otro las propias culpas. No lo olvidemos, la ética de Vicky es la de: “ay hpta, Sanclemente sí sabía!!!”.