Periodista reclamó al expresidente Uribe por su reacción con la jueza Sandra Heredia antes de la lectura de su sentencia: “La ley del embudo”

Luego de la airada reacción por parte del expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez, antes de la lectura de la sentencia condenatoria en contra del exmandatario por parte de la jueza Sandra Heredia, el hoy condenado en primera instancia a 12 años de prisión por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal sigue generando reacciones por este juicio histórico en el país.

Una de aquellas respuestas en contra de la forma como el exmandatario le pidió a Heredia respeto por su familia, fue la de periodista colombiana Cecilia Orozco Tascón, que por medio de un mensaje que compartió en su cuenta de X, le dejó un recado a Uribe, cuestionando la forma en la que él le habló a la togada, y de paso le dio una “píldora para la memoria”, señaló uno de los usuarios en la red social.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“El expte grita a la juez que no ‘se meta’ con sus hijos pero estos sí se pueden ‘meter’ con la juez”, inició la publicación que la comunicadora dejó en su perfil (@CeciliaOrozcoT) la noche del 1 de agosto, mismo día en que se dio la lectura del fallo, y que se apelará por el abogado defensor del expresidente Uribe, Jaime Granados, con plazo límite de hacerlo hasta el 11 de agosto.

Seguido a lo anterior, Orozco escribió: “Como cuando uno de ellos (refiriéndose a Tomás Uribe) pide ‘ayuda... para investigar autoría de la sentencia’, poniendo en duda que ella la redactó”.

Debido a las palabras de uno de los hijos de Uribe, la periodista concluyó su mensaje diciendo: “La ley del embudo: ancho para mí, estrecho para ti”.

Y es que por cuenta de la resolución que leyó la togada 44 del circuito de Bogotá (de 1.114 páginas de extensión) inició el encuentro, desarrollado de forma virtual, y antes del inicio de la audiencia, se filtró horas antes lo que iba a pasar.

“El archivo de la sentencia contra @AlvaroUribeVel NO es el original. Los metadatos muestran que solo transcurrió un minuto y 11 segundos entre creación y edición. Es imposible que la juez haya escrito 1.115 páginas en 15 días. La teoría del caso es idéntica a la del magistrado Reyes. Cita además la sentencia de la sala de instrucción AEI0047 que NO fue publicada en la web de ésta”, escribió Tomás Uribe Moreno en su cuenta de X el mismo 1 de agosto en la tarde. Esto fue el génesis del cruce de palabras al principio de la diligencia judicial.

“Se envió la sentencia corregida, cumpliendo ese compromiso de mantenerlo en reserva, porque más nos demoramos en enviarlo que algunos medios en publicitarla. También, tengo entendido que algunos de los hijos del procesado, que no tuvieron la gallardía de venirlo a acompañar acá cuando hizo presencia, pero sí a hacer publicaciones en contra de la suscrita vía en los medios de comunicación”, agregó la jueza Heredia.

En consecuencia, se produjo esta serie de afirmaciones, con el expresidente colérico por lo que le dijo la togada:

- Álvaro Uribe Vélez (AUV): “Señora juez, protesto enérgicamente por este tratamiento a mis hijos. Usted me ha tratado a mí de la peor manera. Se lo he respetado, pero no le acepto que se meta con mi familia”

- Jueza Sandra Heredia (JSH): “Sí señor, tranquilo, yo no me estoy metiendo con su familia y nunca lo haré. Siempre lo he respetado a usted como persona y también por los honores que ha tenido de dirigir nuestra patria, pero simplemente dejando la constancia de lo que sucedió en las horas de la mañana”

En ese instante el exmandatario de Colombia (y que también fue senador por el Centro Democrático) intentó interrumpir a la juez, y ella no se quedó callada.

- JSH: “¿Se puede callar, señor Uribe?

- AUV: “No cuestione la gallardía de los hijos míos, señora juez. ¡No señora juez, ante eso no me callo!”

Tras este episodio, se conoció que además de la medida de prisión domiciliaria Uribe deberá pagar una multa de $3.200 millones.