Susana Muhamad habló de la gestión de Laura Sarabia y Armando Benedetti en el Gobierno Petro: “La mejor evaluación la hace el presidente”

“La mejor evaluación la hace el mismo presidente, no soy yo quien para juzgar eso, pero creo que la última frase de su mensaje alrededor de la codicia es algo importante a tener en cuenta”, afirmó Susana Muhamad durante una entrevista con Semana, al referirse a la salida de Laura Sarabia del Gobierno de Gustavo Petro. En este espacio, la exministra de Ambiente y Desarrollo Sostenible abordó el papel de figuras clave dentro del Ejecutivo y expuso su perspectiva sobre la dinámica interna del gabinete presidencial.

A su vez, reconoció que Sarabia fue una figura central en el proyecto político de Petro, al punto de que, según muchos, llegó a ser considerada la persona con mayor influencia dentro del Ejecutivo. “Creo que ella jugó un papel muy importante en algunas agendas, pero definitivamente asumió demasiadas responsabilidades y poder, el cual estuvo concentrado en una sola persona”, expresó la política colombiana, subrayando que la acumulación de funciones y autoridad en Sarabia terminó por perjudicarla. “Eso nos jugó una mala pasada”, añadió, aludiendo a la falta de una mejor articulación interna en el Gobierno.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

La exfuncionaria evitó emitir un juicio definitivo sobre el desempeño de Sarabia en los distintos cargos que ocupó e insistió en que cada integrante del Gobierno nacional debe responder por sus actos y que el tiempo definirá el desenlace de los procesos que enfrenta cada uno.

En su análisis, la hoy precandidata presidencial sostuvo: “Yo también creo que Laura trató de hacer lo mejor en medio de las circunstancias que había, y todo eso se mezcló para el resultado que no fue el mejor, pero que no me corresponde a mí juzgar”. Así, reiteró su postura de no atribuirse la facultad de calificar la labor de sus excompañeros de gabinete.

Muhammad no se limitó a la figura de Sarabia, sino que también se refirió al ministro del Interior, Armando Benedetti, y al episodio que se registró durante el primer Consejo de Ministros en la Casa de Nariño, marcado por la controversia.

En esa ocasión, la exministra manifestó directamente a Petro su desacuerdo con la permanencia de un funcionario envuelto en varios escándalos, entre ellos uno relacionado con violencia contra la mujer. “Lo que vieron allí refleja mi talante, yo hablo transparentemente, de frente, digo lo que pienso y voy siendo coherente y tomando decisiones de acuerdo a esto”, afirmó.

En línea con su intervención, Muhamad defendió la necesidad de fortalecer dos principios dentro del progresismo: la equidad de género y la defensa de lo público. “Yo creo que esa es una lucha y un legado que no se puede perder”, señaló, enfatizando la importancia de mantener estos valores en la agenda política.

En paralelo, la exministra del Gobierno de Gustavo Petro dejó en evidencia la creciente distancia entre el exalcalde de Medellín Daniel Quintero y los sectores de izquierda de cara a las elecciones presidenciales de 2026. La noticia principal es que Muhamad, al igual que otros líderes progresistas, cuestiona abiertamente la idoneidad de Quintero como precandidato y llama a priorizar la transparencia y la renovación al interior del Pacto Histórico.

Durante la entrevista, Muhamad subrayó que, aunque el exmandatario local respaldó de manera significativa a Petro durante la última campaña presidencial, el contexto actual exige que los mecanismos de selección de candidatos se apliquen con rigor. “Dentro de estos mecanismos se incluye que los precandidatos tienen que tener unas condiciones, las cuales serán revisadas por un comité. Yo creo que es importante que el comité, al revisar todo esto, analice también esta situación”, explicó la ambientalista al medio citado.

La exministra también hizo énfasis en la necesidad de que la izquierda esté ampliamente representada en la consulta interpartidista, y consideró que ese sería el espacio adecuado para la participación de Quintero. No obstante, insistió en que los problemas judiciales del exalcalde podrían complicar la imagen y la competitividad del movimiento. “Todo esto genera complicaciones políticas para el Pacto en caso de que Daniel Quintero ganara la Presidencia, en términos de la competencia por la situación jurídica en la que él está y que ojalá pueda resolver y demostrar, si es así, su inocencia”, manifestó.