Miguel Polo Polo arremetió contra Gustavo Petro por pedir tramitar la reforma pensional: “Deje la manipulación”

El representante a la Cámara Miguel Polo Polo reaccionó a la publicación del presidente Gustavo Petro en la que solicitó a los integrantes de los partidos Cambio Radical y Centro Democrático dar trámite a la reforma pensional. Esto, luego de que la Corte Constitucional devolviera al Congreso la iniciativa para subsanar errores de procedimiento.

Los congresistas de dichas colectividades informaron que no participarán en el debate del proyecto de reforma, al considerar que la sesión extra convocada para el 28 de junio de 2025 sería irregular. Pues, entre otras cosas, la Cámara de Representantes no recibió una providencia judicial por parte del alto tribunal.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Vuelvo a insistirle a los congresistas de Cambio Radical y Centro Democrático que no pasen a la historia como los que se opusieron a que las madres de nuestra patria no tuvieran ningún derecho a pensión o a bono pensional. Piensen en sus propias progenitoras, ellas son las demás mamás de este país. Colombia es también una madre”, escribió el primer mandatario en su cuenta de X.

El rechazo de Miguel Polo Polo: “Saqueo a las pensiones”

Al respecto, Polo Polo indicó que algunos de los beneficios que contempla la reforma pensional pueden efectuarse por medio de otros mecanismos. Uno de ellos es el subsidio destinado a las personas mayores del país. Según el representante a la Cámara, se podría hacer un incremento del mismo con el dinero con el que cuenta actualmente el Gobierno nacional.

“Deje la manipulación. No vamos a ser cómplices de su saqueo a las pensiones de nosotros, los jóvenes. El subsidio para los adultos mayores en Colombia puede ampliarse utilizando recursos del presupuesto nacional existente, sin necesidad de meterle mano a los ahorros de los colombianos”, explicó.

No obstante, es importante recordar que el Gobierno Petro advirtió falta de recursos del Presupuesto General de la Nación (PGN), por lo que, incluso, ha tenido que hacer recortes presupuestales a entidades, dependencias y ministerios, así como diversos aplazamientos de dinero destinado al desarrollo de proyectos de relevancia local, como el Metro de Bogotá.

De igual manera, se refirió a las posibles repercusiones de la reforma en la economía de los ciudadanos que cotizan. De acuerdo con su explicación, la iniciativa implicaría la pérdida del ahorro de los colombianos que aportan a los fondos privados, puesto que esos recursos estarían siendo entregados a adultos mayores que, por diversas razones, no pudieron pensionarse. Por otro lado, aseguró, sin aportar pruebas o argumentos, que los cotizantes, terminarían recibiendo “una limosna” de $100.000.

“¡Miserables! Si de verdad quiere ayudar a los ancianos, hágalo con dinero del Estado, no con el bolsillo de la gente trabajadora. Es muy fácil hacer caridad con plata ajena”, aseveró.

Sesión extraordinaria de la Cámara se realiza, pese a críticas

Pese a las múltiples advertencias de vicios de procedimiento y de una convocatoria aparentemente ilegal, al menos 102 representantes a la Cámara votaron a favor del orden del día, en el que se incluyó el debate de la reforma pensional. Esto, con el fin de cumplir con lo ordenado por la Corte Constitucional y subsanar errores que se evidenciaron en la discusión y votación que se llevó a cabo en junio de 2024.

Sin embargo, además de Cambio Radical y del Centro Democrático, otros congresistas de Alianza Verde y del Nuevo Liberalismo anunciaron su retiro del recinto y la decisión de abstenerse de participar en la deliberación sobre la iniciativa. Los legisladores alegaron la carencia de la providencia judicial del alto tribunal, por medio de la cual se avala al Congreso de retomar el debate sobre la propuesta y hacer modificaciones sobre la misma.