Gobernación de Bolívar ya tiene los proyectos que serán financiados con la ley Fonpet

El gobernador de Bolívar, Yamil Arana Padauí, celebró la aprobación de la reforma a la ley del Fonpet (Fondo Nacional de Pensiones de las Entidades Territoriales), que fue objetada por el presidente Petro, pero sancionada por el presidente el Congreso, Efraín Cepeda.

Esta ley pretende garantizar el financiamiento pasivo pensional de las entidades territoriales, y manejar, de la misma manera, en fondo Fonpet.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La medida permitirá que el departamento de Bolívar, por ejemplo, reciba $55.000 millones este año y facilite la financiación de proyectos antes postergados.

“Esta ley nos ayuda a resolver problemas históricos del departamento. Con estos recursos podremos iniciar tres grandes proyectos que beneficiarán directamente a miles de bolivarenses”, declaró el gobernador Arana.

Los tres proyectos que tienen en Bolívar

Según un comunicado de la Gobernación, entre las prioridades de inversión está la rehabilitación de la Transversal de los Montes de María, como primer proyecto.

El gobernador sostuvo: “La comunidad de los Montes de María ha insistido en esta necesidad, y hoy les decimos que vamos a responder con hechos concretos”.

Incluso, el mandatario departamental anunció la creación del Fondo Proeducación Superior, que cubrirá el 50% del valor de estudios para jóvenes y docentes.

“Queremos que el 45% de nuestros profesores, que hoy solo cuentan con licenciatura, accedan a formación de posgrado”, indicó Arana.

También se desarrollarán obras de mitigación en municipios como Simití, Morales y Río Viejo para prevenir emergencias por temporada de lluvias.

“No vamos a seguir esperando a que el invierno nos arrase cada año. Vamos a intervenir con soluciones definitivas”, aseguró el gobernador.

Efraín Cepeda sancionó la ley del Fonpet tras omisión del presidente Petro

Desde Cartagena, el presidente del Senado, Efraín Cepeda, sancionó la ley del Fondo Nacional de Pensiones de las Entidades Territoriales (Fonpet), luego de que el presidente Gustavo Petro no lo hiciera dentro del término legal.

“Es sacar la plata dormida en el Ministerio de Hacienda, sin producir siquiera intereses. La plata que es de las regiones y hay que entregársela a las regiones para que cada una de las gobernaciones las convierta en obras de desarrollo, en obras para la gente”, declaró Cepeda.

El proyecto fue aprobado en los cuatro debates del Congreso, pero tras no cumplirse los plazos para objeciones, Cepeda actuó conforme a la Constitución y asumió la sanción.

El gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, respaldó el acto y señaló que la norma ratifica el funcionamiento de la separación de poderes.

“Estoy en Cartagena para apoyar al presidente del Congreso (…) porque personas valientes como él (…) necesitan saber que la sociedad por la que trabajan, toma realidad y cobra vida en actos como este”, afirmó.

Rendón informó que Antioquia recibirá $218.000 millones en 2025 gracias a esta medida.

Gustavo Petro objetó ley del Fonpet por aparentes riesgos fiscales y constitucionales

El presidente Gustavo Petro objetó por razones de inconstitucionalidad e inconveniencia la ley aprobada por el Congreso que otorgaba mayor control a los mandatarios regionales sobre los recursos del Fondo Nacional de Pensiones de las Entidades Territoriales (Fonpet).

Según la comunicación enviada al presidente del Senado, Efraín Cepeda, el Gobierno sostuvo que la norma “vulnera el artículo 334 superior, pues desconoce la sostenibilidad fiscal de la Nación” y “infringe el artículo 48 constitucional, ya que menoscaba la prohibición de destinar y utilizar los recursos de las instituciones de la seguridad social para fines diferentes a ella”.

La iniciativa, aprobada por el Legislativo y enviada a sanción el 11 de junio, planteaba modificar la Ley 549 de 1999 para permitir que alcaldes y gobernadores participaran en la gestión de recursos pensionales de sus territorios.

El proyecto proponía mayor autonomía para los entes territoriales, acceso en tiempo real a la información financiera de sus cuentas y uso de excedentes una vez cumplido el 100% del pasivo pensional.

Los ministerios de Hacienda y Trabajo respaldaron la objeción, al advertir que el texto comprometía recursos sin fuentes claras de financiación y alteraba el orden fiscal vigente.