El proceso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe ha captado la atención nacional e internacional, no solo por la relevancia del acusado, también por la inédita exposición pública que ha tenido.
Como señaló Jerónimo Uribe, hijo del exmandatario, “muy pronto, profesionales y aficionados someterán el fallo al examen de la Inteligencia Artificial (IA)”, lo que sugiere que herramientas tecnológicas y vigilancia ciudadana ejercerán presión sobre el análisis legal del caso.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Uno de los aspectos más comentados es la rapidez del juicio, que Jerónimo Uribe califica como una “celeridad sin precedentes”.
A pesar de que esta velocidad ha despertado sospechas, también destaca las dificultades de la jueza encargada, Heredia: “No es para menos, le correspondió juzgar a uno de los presidentes más influyentes de Colombia… Cualquiera que sea su decisión, unos colombianos la amarán y otros la odiarán”. Esto subraya la carga simbólica del fallo y su impacto a largo plazo.
Jerónimo Uribe también critica la actuación de la fiscal del caso, Carmen Orjuela. Según su columna, “ha sido antagónica y ha hecho varios comentarios despectivos de la defensa, que exceden su función”, pero reconoce que enfrenta presiones por representar a víctimas “de alta connotación política, protagonismo mediático y cercanas al presidente”.
En cuanto a la evidencia, el columnista defiende que no hay pruebas directas que impliquen al expresidente. Asegura que “durante más de 20 mil interceptaciones no se escuchó a Uribe impartir una sola instrucción ilícita” y que “ningún testigo acreditó haberla recibido”.
Los principales testigos de la fiscalía, Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez, son cuestionados: “A Monsalve lo desmintieron tanto su padre como su hermano… A Carlos Enrique Vélez lo desmintieron múltiples testigos citados por la misma fiscalía”.
Jerónimo Uribe sostiene que para condenar a su padre se requiere una serie de “conjeturas y supuestos”. Según su análisis, se debe “suponer que logró coordinar un entramado, sin evidencia de haber dado una sola orden ilícita”, y que incluso “tenía otro celular, hasta ahora desconocido, para comunicarse con Cadena”. Esta argumentación pretende mostrar las lagunas probatorias de la acusación.
Respecto a la hipótesis del senador Iván Cepeda sobre un supuesto intento de Uribe de manipular testigos para ocultar nexos con el paramilitarismo, Jerónimo Uribe responde: “¿Qué evidencia ha surgido del paramilitarismo de Uribe? La respuesta es muy sencilla, ninguna”.
Asegura que paramilitares del Bloque Metro niegan la pertenencia de Monsalve a esa estructura, y añade que la familia de Monsalve ha desmentido que hayan declarado bajo presión.
En el mismo sentido, critica la relevancia de testigos como Salvatore Mancuso, del que afirma: “Lo único que aportó fue una declaración política, más cargada de rabia que de sustancia”. Añade que la fiscalía no lo interrogó “porque conocía la respuesta”, insinuando que su testimonio no podía vincular directamente a Uribe con actividades criminales.
La columna también denuncia presuntos beneficios carcelarios para testigos contrarios a Uribe. Jerónimo Uribe afirma que “los testigos que mejor les ha ido en sus condiciones de reclusión es a los pocos que declaran en contra de Uribe y a favor de Cepeda”. En particular, menciona que Monsalve “vive mejor que el 99% de los presos en Colombia” y sugiere que estos beneficios serían “cortesía de Cepeda”.
Finalmente, destaca el rol de las nuevas tecnologías en la observación del juicio. “Gracias a la tecnología, miles de personas, desde cualquier parte del mundo, han estado conectadas al que se ha denominado el ‘juicio del siglo’”, escribe Jerónimo Uribe. Añade que, con base en el análisis del material probatorio y su convicción personal, “independientemente del sentido del fallo, para la historia, Álvaro Uribe ya es inocente”.
La cobertura concluye que el proceso judicial se ha convertido en un espacio donde convergen justicia, política, opinión pública y tecnología.
Según Jerónimo Uribe, se trata del “proceso más connotado de este siglo”, y su desenlace, junto con el debate que lo rodea, marcará un hito en la historia jurídica y política de Colombia.
Más Noticias
‘La Quica’, exsicario de Pablo Escobar, negó estar vinculado con el magnicidio contra Luis Carlos Galán y el atentado del avión de Avianca
En una carta dirigida a la familia del líder asesinado, el hoy condenado a diez cadenas perpetuas negó su responsabilidad en los atentados, señaló irregularidades en los procesos judiciales y motivó nuevas revisiones por parte de las víctimas
Manuela Gómez se derrumbó en ‘La casa de los famosos Colombia 3’: la paisa no pudo contener el llanto por esta razón
En redes sociales se ha hecho viral el momento en el que la participante conversa con su amiga Sara Uribe en una de las habitaciones y le expresa un sentimiento que la embargó en ese momento
Luis Díaz fue destacado en documental por la prensa alemana tras sus grandes actuaciones: “De Barrancas a Múnich”
El delantero colombiano se consolidó en la estructura de ataque de los Gigantes de Baviera, y quiere seguir demostrando su capacidad de creación y definición
Gobierno defendió aumento del salario mínimo: el ministro de Trabajo afirmó que los trabajadores no cederán esta ‘conquista’
Antonio Sanguino aseguró que el Ejecutivo cuenta con argumentos legales para sostener el ajuste salarial, mientras distintos sectores insisten ante la justicia en anular el incremento decretado para el 2026
Defensa de Miguel Uribe expresó su preocupación tras reversazo de imputación de cargos contra el director de la UNP
El abogado Víctor Mosquera emitió un comunicado luego de que la Fiscalía General de la Nación decidiera retirar la imputación de cargos contra Augusto Rodríguez
