“Saltarse al Congreso es romper la Constitución”: Briceño y Ruiz demandan consulta popular de Petro

El concejal de Bogotá Daniel Briceño, perteneciente al partido Centro Democrático, y el exministro de Justicia Wilson Ruiz interpusieron una demanda ante el Consejo de Estado con el fin de frenar la aplicación del decreto presidencial mediante el cual el jefe de Estado, Gustavo Petro, convocó una consulta popular para el próximo 7 de agosto.

La acción judicial fue radicada luego de que el Gobierno oficializara el decreto, que ha generado diversas reacciones en distintos sectores.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El documento fue suscrito por el presidente en los últimos días y busca llevar a las urnas una propuesta que había sido rechazada previamente por el Senado de la República.

Wilson Ruiz, quien hizo parte del gabinete durante el mandato anterior, explicó en sus redes sociales los motivos de la demanda. Según expresó, el decreto vulneraría la institucionalidad democrática al desconocer las funciones del Legislativo.

“Junto al concejal Daniel Briceño demandamos el decreto con el que Petro insiste en hacer una consulta popular que el Senado ya le negó. No podemos normalizar el chantaje presidencial: ‘aprueban mi reforma o decretazo’. Saltarse al Congreso es romper la Constitución”, escribió el exministro.

El pronunciamiento de Ruiz estuvo acompañado de críticas al uso del mecanismo de participación ciudadana como alternativa a la vía legislativa. En sus palabras, lo considera una forma indebida de sortear el control del Congreso: “No vamos a quedarnos de brazos cruzados. Si permitimos que un presidente pase por encima de la ley, ¿para qué tenemos instituciones? Gobernar no es imponer. Las instituciones se respetan".

Por su parte, Daniel Briceño respaldó la iniciativa judicial al señalar que el decreto presidencial sería contrario al orden constitucional vigente. El concejal sostiene que la consulta fue desautorizada por el Senado y que insistir en ella a través de un decreto podría representar un desconocimiento del principio de separación de poderes.

La propuesta de consulta popular impulsada por el Gobierno busca plantear directamente a la ciudadanía temas relacionados con las reformas sociales y económicas presentadas por el Ejecutivo. Sin embargo, la iniciativa no contó con el visto bueno del Congreso, donde fue archivada durante su trámite.

La radicación de la demanda ante el Consejo de Estado abre un nuevo capítulo en el debate institucional que se ha generado en torno al decreto presidencial. Este alto tribunal deberá decidir si admite el recurso y, en caso afirmativo, si suspende o no sus efectos mientras se define de fondo su legalidad.

El Consejo de Estado tiene la competencia para pronunciarse sobre la validez de los actos administrativos de carácter general emitidos por el Gobierno nacional. En este caso, la demanda se orienta a que se declare la nulidad del decreto, bajo el argumento de que se estarían vulnerando principios constitucionales, especialmente aquellos que delimitan las competencias del Ejecutivo frente al Legislativo.

Desde la expedición del decreto, sectores de la oposición han advertido sobre su posible inconstitucionalidad. Argumentan que el hecho de insistir en una consulta que ya fue negada por el Congreso desconoce las decisiones del órgano legislativo y altera el equilibrio institucional.

En contraste, voceros del Gobierno han sostenido que el objetivo es permitir que la ciudadanía se pronuncie de manera directa sobre temas que consideran trascendentales para el país. El presidente Petro ha insistido en la legitimidad de la consulta como herramienta de participación ciudadana.

La decisión de convocar la consulta fue oficializada a través del decreto firmado por el mandatario, el cual establece que esta se realizaría el 7 de agosto, fecha en la que se conmemora un nuevo aniversario de la Batalla de Boyacá, símbolo de la independencia de Colombia. La elección de esa fecha ha sido interpretada también como una señal de simbolismo político por parte del Ejecutivo.

Con la demanda ya en curso, el escenario jurídico dependerá ahora del análisis que haga el Consejo de Estado sobre los argumentos presentados. En paralelo, se espera que se pronuncien otros actores del sistema institucional colombiano, como la Procuraduría General y la Corte Constitucional, dado el impacto que podría tener esta decisión en el desarrollo de mecanismos de participación y la relación entre ramas del poder público.

La controversia alrededor del decreto se suma a otras discusiones recientes sobre el uso de herramientas como los decretos, las facultades extraordinarias y los mecanismos de participación para impulsar iniciativas del Gobierno en contextos de desacuerdo con el Congreso. Las decisiones judiciales que surjan de esta demanda marcarán el rumbo de la iniciativa presidencial y podrían sentar precedentes en cuanto al alcance de las competencias del Ejecutivo en contextos de reforma institucional.