Antonio Zabaraín le salió al paso a señalamientos de Petro por hundir la consulta popular: “Jamás ha generado un empleo”

La consulta popular es una de las varias iniciativas del Gobierno del presidente Gustavo Petro que el Congreso de la República ha hundido. De hecho, era un salvavidas que esperaba sirviera para revivir la reforma laboral, rechazada por la Comisión Séptima del Senado, y para aplicarla en el país tal y como está estructurada.

Pese a que el proyecto de reforma sí revivió, debido a la aceptación de un informe de apelación a su hundimiento, el Gobierno teme que en la Comisión Cuarta del Senado hagan cambios importantes, desdibujando por completo lo planteado inicialmente. En ese sentido, el presidente sigue insistiendo en la consulta popular, tanto así que ya se presentó una segunda consulta, que incluye preguntas relacionadas con el sistema de salud en Colombia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Mientras se define el futuro de esa nueva propuesta, el mandatario mantiene sus críticas a quienes negaron la primera. En el cabildo abierto que se llevó a cabo en Barranquilla (Atlántico) el 21 de mayo de 2025, el jefe de Estado mencionó uno a uno a los congresistas que rechazaron la consulta, afirmando que su decisión va en contra de la población.

“El señor Antonio Zabaraín votó en contra de ustedes, el pueblo de Barranquilla y del Atlántico. El señor Mauricio Gómez Amín. Votó en contra de ustedes, En contra del pueblo del Atlántico. El señor Meissen, del uribismo, votó en contra de ustedes, en contra del pueblo caribeño”, indicó.

Senador respondió al presidente y recordó su pasado guerrillero

El senador Zabaraín, del partido Cambio Radical, se pronunció sobre los señalamientos del presidente, afirmando que, como empresario, tiene pleno conocimiento de los retos que afrontan los empleadores y la realidad del sector. Justo por eso, rechaza la reforma laboral de su Gobierno y, por ende, la consulta popular que tenía como fin revivirla.

Pues, según el Banco de la República, la iniciativa incrementa los costos salariales, que, al parecer, las empresas no pueden asumir. Por eso, optarían por despedir a su personal, generando una pérdida masiva de empleos; aproximadamente, 500.000. No obstante, hay estudios que indican lo contrario y que auguran un crecimiento importante en los puestos de trabajo.

En todo caso, el congresista basó sus argumentos en su trayectoria en la generación de empleo y comparó su trabajo con el del mandatario, recordando su pasado guerrillero.

“Soy un hombre que trabajó desde los 18 años, que he generado empresas, que he generado valor, que construyó valor, que he tenido alrededor de 5.000 personas que me han colaborado en mis empresas. Petro jamás ha generado un empleo, Petro ha sido guerrillero y político, siempre ha vivido de la teta del Estado”, explicó, en conversación con W Radio.

Según detalló, el problema de la informalidad se acrecentaría en el país y dificultaría aún más la competencia entre los trabajadores independientes. Asimismo, afirmó que el jefe de Estado incurre en varios errores al momento de administrar el país, limitando su gobernanza al discurso.

“Petro no gobierna, Petro vomita discursos; no soluciona, culpa; no lidera, se victimiza”, aseveró.

Reforma laboral no generaría pérdida de empleos

En un debate realizado en la Comisión Cuarta del Senado el 21 de mayo, el subdirector general del Departamento Nacional de Planeación (DNP), Mario Valencia, defendió la iniciativa del Gobierno, asegurando que no hay estudios que demuestren que el aumento de los salarios de los trabajadores impacta negativamente la generación de empleo.

Contrario a ello, la literatura internacional evidencia que los puestos de trabajo se mantienen estables cuando hay un alza en el salario mínimo. Esto, debido a que las empresas toman medidas para evitar despedir el personal, puesto que significa una pérdida de conocimientos y habilidades.

“No existe evidencia concluyente ni de la pérdida de 500.000 empleos, ni de 100.000, ni de 10.000, porque en el mundo no hay evidencia de que un cambio en los costos salariales se traduzca directamente en un cambio en la generación de empleo”, precisó.